PKO協力法改正で生じた武器使用拡大 - Bengoshi-jp.com

PKO協力法改正で生じた武器使用拡大

回答なし

質問

0
0
0

09.01.2025

PKO協力法の改正により、自衛隊が国連平和維持活動での任務を多様にこなせるようになり、現地での武器使用基準が緩和されたと聞きます。どういう改正点があり、憲法との兼ね合いはどう考えられている?

ともかく 11.01.2025
回答の日付: 11.01.2025

PKO協力法の改正に伴い、「駆け付け警護」や他国部隊・民間人への防護支援といった新任務が追加されました。従来、自衛隊の武器使用は「自己保存型」に限定されていましたが、改正後は「他者の防護」も可能となり、武器使用基準が広がった格好です。政府は憲法9条上、あくまで警察権的な行為に留まるとして合憲と主張していますが、実質的に集団的自衛権に近い行為に踏み込む恐れがあるとの批判があります。特に紛争地域での安全確保は難しく、万一戦闘行為に巻き込まれれば武力行使との境界が曖昧になるリスクがあり、国会審議でも激しい論争が続きました。

Похожие вопросы

PKO参加5原則が守られない場合は撤退できる?

回答なし
22.11.2024
自衛隊が国連PKOに参加する際、「5原則」(紛争当事者の合意、中立性、規模限定、武力行使禁止など)を満たすことが条件とされています。しかし現場で状況が変化し、5原則が崩れたら即撤退できるのでしょうか。
0
0
0

国際司法裁判所(ICJ)と軍事紛争

回答なし
04.12.2024
国際司法裁判所(ICJ)は国家間紛争の法的判断を下す機関ですが、実際に軍事紛争中に利用される例はあるのでしょうか。ICJが自衛隊の行動を違法と判断する可能性はあるのか?
0
0
0

外国基地へのミサイル攻撃シナリオは可能?

回答なし
24.12.2024
北朝鮮や近隣国のミサイル発射基地を先制的に叩く「敵基地攻撃論」が現実味を帯びてきました。軍事法上、自衛隊が海外の基地を直接攻撃する行為は、従来憲法解釈で否定的だったのではないでしょうか。
0
0
0

地対空ミサイル配備と地方自治体の同意

回答なし
20.12.2024
自衛隊が新たに地対空ミサイル部隊を各地に配備する計画を進める際、地元自治体から反対が出るケースがあります。自治体の同意がなくても国は配備できるのでしょうか、それとも事実上協力が不可欠?
0
0
0

防衛装備移転とODA(政府開発援助)の境界

回答なし
01.12.2024
一部で「ODAの名目で海外に防衛関連物資を供与するのでは?」という懸念があり、軍事支援と人道的援助の区別が問題化しています。法律上、この境界はどのように確保されているのでしょうか。
0
0
0

国防費のGDP比2%目標と憲法の限界

回答なし
12.01.2025
最近、日本政府が防衛費をGDP比2%程度に引き上げる方針を示したと報道されましたが、憲法9条の下で大幅な軍拡は許されるのか疑問が出ています。そもそも防衛費増額に憲法制約はあるのでしょうか。
0
0
0

民間軍事会社(PMC)と日本の法規制

回答なし
06.11.2024
海外では民間軍事会社(PMC)が増え、軍事的警備や兵站サポートを請け負っています。日本企業も海外プロジェクトでPMCを利用するケースがあるようですが、日本法で規制や許可が必要になるのでしょうか。
0
0
0

国防動員法は日本にはあるのか?

回答なし
27.01.2025
他国には戦時や緊急時に民間資源や国民を強制的に軍事利用できる「国防動員法」のような制度があると聞きます。日本の場合、それに相当する法律はあるのでしょうか。
0
0
1

国連憲章との関係で自衛隊は合憲なのか

回答なし
04.01.2025
国連憲章では、国家が集団的自衛権を保有すると明記されています。日本政府は憲法9条の解釈で自衛隊保有を正当化していますが、国連憲章と日本国憲法の関係はどのように整理されているのでしょうか。
0
0
0
すべて表示