非常事態宣言下での軍事権限拡大の危険性 - Bengoshi-jp.com
  • ホーム
  • 質問
  • 非常事態宣言下での軍事権限拡大の危険性

非常事態宣言下での軍事権限拡大の危険性

回答なし

質問

0
0
0

20.11.2024

もし日本が大規模テロや自然災害で非常事態を宣言した場合、自衛隊や政府の権限が一時的に拡大すると言われますが、それによって市民の権利が制限され、軍事的独裁に近づく懸念はないのでしょうか。

ともかく 25.11.2024
回答の日付: 25.11.2024

現行の日本法では、災害時や武力攻撃事態発生時に国・自治体が特別な権限を行使し、人員や物資の使用を要請する制度(国民保護法など)が整備されていますが、欧米のように緊急事態条項で大統領や政府が強力な指揮権を握る仕組みはありません。憲法が非常事態条項を持たないため、自衛隊が戒厳令のように国内全域を掌握する権限は想定されず、警察との連携や都道府県知事との協力に基づいて対応がなされるのが現状です。ただし「緊急事態条項を憲法に追加すべき」との議論があり、もし導入されると政府・自衛隊の権限が拡大し、市民権が抑制される可能性が高まるとの懸念も存在します。バランスある制度設計が課題です。

Похожие вопросы

武器輸出三原則と防衛装備移転

回答なし
28.12.2024
日本にはかつて「武器輸出三原則」があり、事実上武器輸出を禁じていた歴史がありますが、近年は防衛装備移転三原則が策定され、一部解禁されました。これは具体的に何が変わったのか、国際法的にも問題ないのか教えてください。
0
0
0

武力攻撃事態法の概要とは?

回答なし
13.12.2024
「武力攻撃事態法」とは、日本が他国から武力攻撃を受けた際にどのように対処するかを定めた法律と聞きます。これに基づき自衛隊の出動や国民保護体制が整備されているようですが、そのポイントを整理してください。
0
0
0

米軍基地騒音訴訟と判決の特徴

回答なし
16.01.2025
在日米軍基地の周辺住民が騒音被害を訴え、補償を求める裁判が相次いでいます。日本の裁判所は防衛省に対して損害賠償を命じる事例もありますが、米軍そのものに責任を問うことは難しいのでしょうか。
0
0
0

自衛隊と憲法第9条は両立するのか?

回答なし
27.01.2025
日本国憲法第9条には戦力不保持などが定められていますが、自衛隊は実際に軍事組織の機能を有しており、これを憲法違反と主張する声もあります。一方で政府は「必要最小限度の自衛力は保持可能」と解釈してきました。実際に違憲かどうかが司法で争われた例もありますが、最高裁は統治行為論などを用いて判断を回避し、国会の裁量に委ねる姿勢を示してきました。
0
0
0

PKOにおける文民警護と軍事行為の境界

回答なし
12.12.2024
国連PKOでは文民保護ミッションや人道支援が増えており、自衛隊が治安維持的な役割を担う場合も出てきます。これが軍事行為と区別される基準は何でしょうか。実態として危険な任務では?
0
0
0

自衛官の服務と政治活動の制限

回答なし
09.01.2025
自衛官は政治的中立性を保つ必要があり、選挙運動や政治集会への参加に制限があると聞きます。軍事法の観点で、どの程度の政治参加が許されており、どこからが懲戒対象なのでしょうか。
0
0
0

戦争犯罪に関する国内法整備の現状

回答なし
14.01.2025
日本では第二次大戦後に極東国際軍事裁判(東京裁判)が行われましたが、現代において戦争犯罪を裁く国内法は準備されているのでしょうか。もし自衛隊員が海外で戦争犯罪を犯した場合、どのように処罰されるのか?
0
0
0

国会承認と自衛隊海外派遣の限界

回答なし
27.12.2024
憲法や自衛隊法で、海外派遣時には国会承認を必要とする仕組みがあると聞きます。しかし緊急時には事後承認ですんでしまうため、実質的に歯止めになっていないのではという批判がありますが、どうでしょう。
0
0
0

国際平和支援法と海外での任務拡大

回答なし
23.12.2024
2015年の安保法制の一環として「国際平和支援法」が成立し、自衛隊が海外で後方支援任務を柔軟に行えるようになりました。燃料・弾薬供給も含まれる可能性があり、これが戦争加担に当たらないのか議論になりましたが、現状どうなっていますか。
0
0
0
すべて表示