防衛装備庁と調達改革の法的基盤 - Bengoshi-jp.com

防衛装備庁と調達改革の法的基盤

回答なし

質問

0
0
0

11.12.2024

2015年に発足した防衛装備庁は自衛隊の装備調達を一元管理し、開発・輸出も担当していると聞きます。軍事法の観点で、この組織の権限はどのように定められ、調達プロセスが改善されたのか知りたいです。

ともかく 12.12.2024
回答の日付: 12.12.2024

防衛装備庁は防衛省の外局として、装備品の研究開発や調達、保守管理、さらに防衛装備移転(輸出)に関する業務を一括して担当します。従来、陸海空各自衛隊ごとに行われていた装備調達を統合することで、コスト削減や調達の効率化を図る狙いがあり、法的には防衛省設置法の改正などにより庁の権限や組織構造が定められました。装備移転三原則に基づく輸出審査や企業との契約管理も防衛装備庁が担っており、民間企業との協力体制が強化されています。また調達情報を透明化する取り組みも進めていますが、大型案件では依然として不透明との批判もあり、さらなる改革が課題となっています。

Похожие вопросы

武力攻撃事態法の概要とは?

回答なし
13.12.2024
「武力攻撃事態法」とは、日本が他国から武力攻撃を受けた際にどのように対処するかを定めた法律と聞きます。これに基づき自衛隊の出動や国民保護体制が整備されているようですが、そのポイントを整理してください。
0
0
0

日米安保条約は軍事同盟と言えるのか?

回答なし
27.12.2024
日米安全保障条約に基づき、在日米軍が日本国内に駐留し、日本が攻撃を受けた場合は米軍が防衛支援を行う仕組みが続いています。これは事実上の軍事同盟とみなせるのではないか、あるいはあくまで日本側は「相互協力」しか提供できないのではないか、といった論点が存在します。
0
0
0

外国基地へのミサイル攻撃シナリオは可能?

回答なし
24.12.2024
北朝鮮や近隣国のミサイル発射基地を先制的に叩く「敵基地攻撃論」が現実味を帯びてきました。軍事法上、自衛隊が海外の基地を直接攻撃する行為は、従来憲法解釈で否定的だったのではないでしょうか。
0
0
0

サイバー攻撃への反撃は合憲?

回答なし
24.11.2024
国防分野でサイバー空間の重要性が増し、相手国からサイバー攻撃を受けた際に「逆ハック」やシステム破壊を行う反撃(アクティブ・ディフェンス)を日本が行うには、憲法上や軍事法上問題ないのか気になります。
0
0
1

国防軍と自衛隊の違いは何?

回答なし
21.12.2024
日本国憲法上「国防軍」の設置は認められていないのか、自衛隊は軍隊ではない建前と言われます。ではもし憲法を改正して自衛隊を国防軍と改称するなら、具体的に何が変わるのでしょうか。
0
0
0

PKO参加5原則が守られない場合は撤退できる?

回答なし
22.11.2024
自衛隊が国連PKOに参加する際、「5原則」(紛争当事者の合意、中立性、規模限定、武力行使禁止など)を満たすことが条件とされています。しかし現場で状況が変化し、5原則が崩れたら即撤退できるのでしょうか。
0
0
0

地対空ミサイル配備と地方自治体の同意

回答なし
20.12.2024
自衛隊が新たに地対空ミサイル部隊を各地に配備する計画を進める際、地元自治体から反対が出るケースがあります。自治体の同意がなくても国は配備できるのでしょうか、それとも事実上協力が不可欠?
0
0
0

PKO協力法改正で生じた武器使用拡大

回答なし
09.01.2025
PKO協力法の改正により、自衛隊が国連平和維持活動での任務を多様にこなせるようになり、現地での武器使用基準が緩和されたと聞きます。どういう改正点があり、憲法との兼ね合いはどう考えられている?
0
0
0

防衛装備移転とODA(政府開発援助)の境界

回答なし
01.12.2024
一部で「ODAの名目で海外に防衛関連物資を供与するのでは?」という懸念があり、軍事支援と人道的援助の区別が問題化しています。法律上、この境界はどのように確保されているのでしょうか。
0
0
0
すべて表示