自衛官の海外での武器使用規則(ROE) - Bengoshi-jp.com

自衛官の海外での武器使用規則(ROE)

回答なし

質問

0
0
0

22.01.2025

海外派遣時に自衛官が武器を使用できる状況は自衛隊法や派遣先国との取り決めでかなり限定的と聞きます。ルール・オブ・エンゲージメント(ROE)はどんな内容になっていて、国際標準と比べるとどうですか。

ともかく 24.01.2025
回答の日付: 24.01.2025

自衛隊の海外派遣では、「武器使用基準」(ROE)が任務や法的根拠ごとに個別に策定され、自己防護や任務達成に必要最小限度の武器使用が認められます。例えばPKO協力法下では、要人警護やキャンプ防衛など限られた状況での武器使用に制限され、いわゆる積極的な戦闘行為は想定されていません。国際標準では部隊の安全確保や武装勢力に対する攻撃がより柔軟に許容されることが多いですが、日本では憲法9条の制約もあり、あくまで「自衛目的」に限定しているのが特徴です。安全保障関連法で駆け付け警護などの権限が拡大しましたが、それでも他国軍に比べれば武器使用基準は厳格と評価されています。

Похожие вопросы

防衛出動と治安出動の違いは?

回答なし
13.01.2025
自衛隊法には、防衛出動と治安出動という2種類の行動様式が規定されています。防衛出動は対外的な有事を想定したもので、治安出動は国内の暴動などに対応する措置だと聞きますが、具体的な発令要件や憲法との関係を知りたいです。
0
0
0

弾道ミサイル防衛と敵基地攻撃能力

回答なし
12.11.2024
日本が弾道ミサイル防衛システムを保有する一方、「敵基地攻撃能力」も保有すべきだという議論があります。これは軍事法上どんな制約があり、憲法9条との整合性はどう説明されるのでしょうか。
0
0
0

自衛隊法改正で宇宙・サイバー領域の活動が拡大?

回答なし
18.01.2025
近年、自衛隊が宇宙・サイバー・電磁波領域での能力強化を図っており、防衛政策も拡張してきました。法律上、これら新領域での活動はどう位置づけられ、軍事法制と抵触しないのでしょうか。
0
0
0

ソマリア沖海賊対処における武器使用基準

回答なし
14.11.2024
ソマリア沖での海賊対処活動では自衛隊が護衛対象船舶を守るため武器使用するケースも想定されました。日本の国内法と国際法の整合性はどう確保されたのでしょうか。
0
0
0

武力攻撃事態法の概要とは?

回答なし
13.12.2024
「武力攻撃事態法」とは、日本が他国から武力攻撃を受けた際にどのように対処するかを定めた法律と聞きます。これに基づき自衛隊の出動や国民保護体制が整備されているようですが、そのポイントを整理してください。
0
0
0

日米地位協定の法的性格

回答なし
15.11.2024
在日米軍が国内で活動する際、日米地位協定(SOFA)が大きく関わりますが、これは国内法と矛盾しないのでしょうか。例えば刑事裁判手続において米軍人の身分扱いが優先されるなど、憲法との関係が議論されています。
0
0
0

安全保障関連法での武器等防護任務

回答なし
16.11.2024
2015年の安全保障関連法により、自衛隊が米軍など他国軍の武器や装備を防護する任務が加わったと聞きます。これは従来の憲法解釈と比べてどこが変わったのか、集団的自衛権と関連があるのか気になります。
0
0
0

武器輸出三原則と防衛装備移転

回答なし
28.12.2024
日本にはかつて「武器輸出三原則」があり、事実上武器輸出を禁じていた歴史がありますが、近年は防衛装備移転三原則が策定され、一部解禁されました。これは具体的に何が変わったのか、国際法的にも問題ないのか教えてください。
0
0
0

海賊対処法と国際法の関係

回答なし
13.01.2025
日本は海上保安庁や自衛隊が海賊対処のためソマリア沖などで活動しましたが、この根拠となる海賊対処法は、軍事法の範囲に含まれるのでしょうか。国際法上どのように正当化されるのか教えてください。
0
0
0
すべて表示