武器輸出三原則と防衛装備移転 - Bengoshi-jp.com

武器輸出三原則と防衛装備移転

回答なし

質問

0
0
0

28.12.2024

日本にはかつて「武器輸出三原則」があり、事実上武器輸出を禁じていた歴史がありますが、近年は防衛装備移転三原則が策定され、一部解禁されました。これは具体的に何が変わったのか、国際法的にも問題ないのか教えてください。

ともかく 31.12.2024
回答の日付: 31.12.2024

旧「武器輸出三原則」は、共産圏・国連決議対象国・国際紛争当事国への武器輸出を禁じる日本独自の政策で、実質的に武器輸出を全面停止してきました。しかし近年、防衛装備移転三原則が策定され、防衛装備品の海外移転を一定の条件下で可能としました。これにより、国際共同開発や平和目的の装備輸出(災害救援、国連PKO協力など)が容認されるようになったのが大きな変化です。ただし軍事紛争に直接転用される恐れがある取引は厳しく制限され、国際法や国際輸出管理レジーム(Wassenaar Arrangementなど)を遵守することも求められます。日本企業の軍事技術輸出が増えれば経済的効果と国際的責任の両方において議論が進むと考えられます。

Похожие вопросы

国会承認と自衛隊海外派遣の限界

回答なし
27.12.2024
憲法や自衛隊法で、海外派遣時には国会承認を必要とする仕組みがあると聞きます。しかし緊急時には事後承認ですんでしまうため、実質的に歯止めになっていないのではという批判がありますが、どうでしょう。
0
0
0

国際司法裁判所(ICJ)と軍事紛争

回答なし
04.12.2024
国際司法裁判所(ICJ)は国家間紛争の法的判断を下す機関ですが、実際に軍事紛争中に利用される例はあるのでしょうか。ICJが自衛隊の行動を違法と判断する可能性はあるのか?
0
0
0

自衛隊と憲法第9条は両立するのか?

回答なし
27.01.2025
日本国憲法第9条には戦力不保持などが定められていますが、自衛隊は実際に軍事組織の機能を有しており、これを憲法違反と主張する声もあります。一方で政府は「必要最小限度の自衛力は保持可能」と解釈してきました。実際に違憲かどうかが司法で争われた例もありますが、最高裁は統治行為論などを用いて判断を回避し、国会の裁量に委ねる姿勢を示してきました。
0
0
0

外国基地へのミサイル攻撃シナリオは可能?

回答なし
24.12.2024
北朝鮮や近隣国のミサイル発射基地を先制的に叩く「敵基地攻撃論」が現実味を帯びてきました。軍事法上、自衛隊が海外の基地を直接攻撃する行為は、従来憲法解釈で否定的だったのではないでしょうか。
0
0
0

防衛装備庁と調達改革の法的基盤

回答なし
11.12.2024
2015年に発足した防衛装備庁は自衛隊の装備調達を一元管理し、開発・輸出も担当していると聞きます。軍事法の観点で、この組織の権限はどのように定められ、調達プロセスが改善されたのか知りたいです。
0
0
0

軍法会議がない日本の刑事手続

回答なし
28.12.2024
海外の多くの国では軍隊内に軍法会議があり、軍人の犯罪行為は別の司法制度で扱います。一方、日本では自衛隊に軍法会議がないため、隊員が事件を起こせば通常の刑事裁判になると聞きますが、その影響は?
0
0
0

米軍基地騒音訴訟と判決の特徴

回答なし
16.01.2025
在日米軍基地の周辺住民が騒音被害を訴え、補償を求める裁判が相次いでいます。日本の裁判所は防衛省に対して損害賠償を命じる事例もありますが、米軍そのものに責任を問うことは難しいのでしょうか。
0
0
0

国際人道法と自衛隊の戦時遵守義務

回答なし
15.12.2024
万が一、日本が他国と武力紛争状態に入った場合、自衛隊には国際人道法(ジュネーブ諸条約など)を遵守する義務があるのでしょうか。日本は宣戦布告をしないがゆえに適用されないということはありますか。
0
0
1

民間軍事会社(PMC)と日本の法規制

回答なし
06.11.2024
海外では民間軍事会社(PMC)が増え、軍事的警備や兵站サポートを請け負っています。日本企業も海外プロジェクトでPMCを利用するケースがあるようですが、日本法で規制や許可が必要になるのでしょうか。
0
0
0
すべて表示