外国基地へのミサイル攻撃シナリオは可能? - Bengoshi-jp.com
  • ホーム
  • 質問
  • 外国基地へのミサイル攻撃シナリオは可能?

外国基地へのミサイル攻撃シナリオは可能?

回答なし

質問

0
0
0

24.12.2024

北朝鮮や近隣国のミサイル発射基地を先制的に叩く「敵基地攻撃論」が現実味を帯びてきました。軍事法上、自衛隊が海外の基地を直接攻撃する行為は、従来憲法解釈で否定的だったのではないでしょうか。

ともかく 25.12.2024
回答の日付: 25.12.2024

従来の政府解釈では、他国からのミサイル攻撃が明らかに迫っていて、他に手段がない場合には「敵基地を攻撃することも自衛の一環」として理論上否定されないとされてきましたが、その発動基準は極めて厳格と説明されました。最近は「スタンドオフミサイルの導入」などで実際に長射程攻撃が可能となり、憲法9条上の専守防衛を超えかねないとの批判も高まっています。政府は「あくまで反撃能力であり先制攻撃ではない」と主張し、国際法上の自衛権に基づく正当性を説いていますが、実際に行使する際には事実上の開戦になり得るため、国会承認や国際社会への説明などハードルが非常に高いです。

Похожие вопросы

PKO協力法改正で生じた武器使用拡大

回答なし
09.01.2025
PKO協力法の改正により、自衛隊が国連平和維持活動での任務を多様にこなせるようになり、現地での武器使用基準が緩和されたと聞きます。どういう改正点があり、憲法との兼ね合いはどう考えられている?
0
0
0

軍法専門家(ジャッジアドボケート)は存在する?

回答なし
14.11.2024
海外の軍隊にはジャッジアドボケートや軍法務官と呼ばれる法律専門家が配置されており、作戦法務などに助言します。日本の自衛隊にも同様の専門職制度はあるのでしょうか。
0
0
0

国際平和支援法と海外での任務拡大

回答なし
23.12.2024
2015年の安保法制の一環として「国際平和支援法」が成立し、自衛隊が海外で後方支援任務を柔軟に行えるようになりました。燃料・弾薬供給も含まれる可能性があり、これが戦争加担に当たらないのか議論になりましたが、現状どうなっていますか。
0
0
0

領域警備法案の必要性と議論

回答なし
18.01.2025
近年、領海や離島に対する警備を強化する「領域警備法」の制定を求める声があり、海上保安庁や自衛隊の連携強化を検討していると聞きます。これは軍事法の範囲に入るのか、警察力との線引きはどうなるのか教えてください。
0
0
0

武器輸出三原則と防衛装備移転

回答なし
28.12.2024
日本にはかつて「武器輸出三原則」があり、事実上武器輸出を禁じていた歴史がありますが、近年は防衛装備移転三原則が策定され、一部解禁されました。これは具体的に何が変わったのか、国際法的にも問題ないのか教えてください。
0
0
0

地対空ミサイル配備と地方自治体の同意

回答なし
20.12.2024
自衛隊が新たに地対空ミサイル部隊を各地に配備する計画を進める際、地元自治体から反対が出るケースがあります。自治体の同意がなくても国は配備できるのでしょうか、それとも事実上協力が不可欠?
0
0
0

防衛装備庁と調達改革の法的基盤

回答なし
11.12.2024
2015年に発足した防衛装備庁は自衛隊の装備調達を一元管理し、開発・輸出も担当していると聞きます。軍事法の観点で、この組織の権限はどのように定められ、調達プロセスが改善されたのか知りたいです。
0
0
0

日米地位協定の法的性格

回答なし
15.11.2024
在日米軍が国内で活動する際、日米地位協定(SOFA)が大きく関わりますが、これは国内法と矛盾しないのでしょうか。例えば刑事裁判手続において米軍人の身分扱いが優先されるなど、憲法との関係が議論されています。
0
0
0

国会承認と自衛隊海外派遣の限界

回答なし
27.12.2024
憲法や自衛隊法で、海外派遣時には国会承認を必要とする仕組みがあると聞きます。しかし緊急時には事後承認ですんでしまうため、実質的に歯止めになっていないのではという批判がありますが、どうでしょう。
0
0
0
すべて表示