境界確定があいまいな土地を売買する場合の契約リスク - Bengoshi-jp.com
  • ホーム
  • 質問
  • 境界確定があいまいな土地を売買する場合の契約リスク

境界確定があいまいな土地を売買する場合の契約リスク

回答なし

質問

0
0
2

14.01.2025

隣地との境界が明確になっていない状態のまま、更地の土地を売りに出すケースがあります。買主は境界標がないため将来トラブルに巻き込まれる可能性があり、金融機関のローン審査でも抵当権設定のリスクを懸念されることがあります。契約書で「境界非明示」とする代わりに価格を安く設定する場合もありますが、後から筆界特定制度などで境界を確定しようとして費用や時間がかかり、買主が不満を抱く事例も多いです。売主側としては、事前に土地家屋調査士を手配して隣地所有者と協議し、公簿上の地積や実測面積にズレがあれば実測売買とするなど、可能な限り境界を確定してから売り出すのが望ましい手順と言えます。

ともかく 19.01.2025
回答の日付: 19.01.2025

境界が未確定だと、実際の面積と登記簿上の地積が異なる『公簿売買』となり、引き渡し後に「思ったより敷地が狭い」「隣地から越境されている」などの紛争が起きやすいです。契約書で『境界明示保証なし』とか『公簿売買につき面積の増減精算しない』と定めれば、売主は一定の免責を得られる場合もありますが、買主は隣地交渉のリスクを負うことになります。実務的には、地積測量図や過去の測量結果があれば参照し、隣地所有者と境界確認書を交わすのがベストです。地積更正登記や筆界特定などを施主が事前に行っておけば、不動産売買がスムーズに進行し、トラブル防止にもつながります。境界が曖昧なまま売買すると価格を下げざるを得ないことも多いため、売主にとっても境界確定作業は大切なステップとなります。

Похожие вопросы

新築マンションの騒音問題は施工業者か管理組合か、どこに苦情?

回答なし
25.11.2024
新築マンションを購入して引き渡し後、床や壁の遮音性能が弱くて上階や隣接住戸の生活音が気になるとの苦情をよく聞きます。この場合、買主はデベロッパー(売主)や施工業者に直接訴えるべきなのか、あるいは管理組合を通じて対応を依頼するべきなのか迷うケースが多いです。そもそも床スラブ厚や二重床構造のスペックはパンフレットで示されていても、実際の生活音には個人差があるためトラブル化しやすい領域です。販売側が構造上の欠陥と認めていないなら契約不適合責任の対象にならない可能性もあり、一方、管理組合としても共用部分に問題がない限り対応しづらい場合があります。結果的に苦情を受けたデベロッパーがアフターサービスの一環として床下に遮音材を追加したり、一部補修を提案することもあるため、まずは販売時の仕様説明書や契約書の記載を確認するのが重要です。
Читать далее
0
0
2

建設現場の安全管理で元請が注意すべき労働安全衛生法のポイント

回答なし
24.01.2025
建設現場では多重下請構造が一般的で、元請会社がいくつかの下請企業をまとめて工事を進める形が取られます。労働安全衛生法上、元請会社には下請を含めた現場全体の安全衛生管理を指揮・監督する義務があり、具体的には安全衛生管理計画を策定し、朝礼やKY活動(危険予知活動)を行い、各下請がしっかりと安全対策を実施しているかをチェックする責任があります。もし下請作業員が事故に遭った場合、元請が必要な注意義務を怠ったと認定されれば、管理監督責任として行政処分や罰金、民事賠償リスクに直面する可能性があります。特に高所作業や重量物の吊り上げなど、事故が発生しやすい工程では作業手順書や安全装備の着用状況を厳しく確認することが求められます。さらに、ゼロ災害を掲げるだけでなく、実効性ある教育や現場巡回を継続することが、元請の社会的信用を守るカギです。
Читать далее
0
0
0

無断増築した部分を含む一戸建てを売る際の対応は?

回答なし
21.11.2024
所有する一戸建てが築年数の間に勝手に増築しており、建築確認申請と異なる形状になっているのを最近知りました。このまま売りたいが違反建築扱いになるのではと不安です。買主に説明したら売却が難しくなる可能性もありそうですが、法的にどんな手続きを踏めばいいのでしょうか?
0
0
2

地中障害物が発覚した場合、売主に責任を追及できる?

回答なし
14.11.2024
不動産を購入後、基礎工事の段階で地下に産廃や瓦礫など想定外の障害物が見つかり、高額な撤去費用がかかったケースがあります。契約時に売主がこうした地中物の存在を説明しなかった場合、買主としては売主に対して損害賠償や費用負担を求められるのでしょうか?
0
0
1

農地法による届出をせずに里山を買ったら違反になる?

回答なし
06.11.2024
田舎の里山を購入し、自然のままセカンドハウスを建てたいと考えていますが、地目が農地や山林の場合は農地法や森林法の届け出が必要と聞きます。実際には里山の一部に小屋を建てる程度なら届け出はいらないかもしれないと言われましたが、どうなのでしょうか? もし届出しないまま建築すると違反扱いになる可能性はありますか?
0
0
2

賃貸借契約で借主が行ったリフォームを勝手に残して退去する場合の処理

回答なし
25.01.2025
居住中の借主が自己負担でリフォームやカスタマイズ(壁紙変更、収納追加など)を行い、退去時に「そのまま残していくから費用を請求しないでほしい」と主張する事例があります。大家としては、変更内容が好ましいものであればありがたい面もありますが、逆にデザインが特殊で次の入居者に合わない場合や、建物に損傷リスクがある改造だと、かえって撤去や補修が必要になる可能性があります。契約書でリフォーム・模様替えは事前承諾が必要と定めているなら、無断で行った改造は基本的に原状回復対象になるでしょう。退去時に借主がそのまま残すと申し出ても、大家が同意しない限りは撤去義務を課すことが可能です。逆に大家が引き継ぐ場合、追加の費用精算や成功報酬を認めるのかどうか契約書で明示していないと後々揉めるため、事前ルール作りが重要となります。
Читать далее
0
0
0

不動産鑑定士による鑑定評価と実勢価格のズレをどう捉える?

回答なし
05.12.2024
不動産売買の際、売主や買主が価格交渉の根拠を得るために不動産鑑定士の鑑定評価を依頼する場合があります。ところが、鑑定評価額と実際の売買交渉で成立する価格が大きく乖離することもあるようです。一般に不動産鑑定士は公的な鑑定評価基準に基づいて客観的手法(取引事例比較法、原価法、収益還元法など)を組み合わせた結果を示しますが、最終的な実勢価格には需給バランスや買主の特殊事情など、定量化しにくい要素が強く反映されます。また、収益性や将来的な再開発のポテンシャルが大きい商業地だと、鑑定評価以上のプレミアムがつく場合もあります。結局、鑑定評価は売買価格の目安としては有用でも、実勢価格を保証するわけではなく、あくまで市場における一つの参考指標として扱われるべきです。
Читать далее
0
0
2

賃貸中の持ち家を売却する際の賃借人の権利保護

回答なし
02.12.2024
転勤などで自宅を賃貸に出していたが、事情が変わってその家を売ることにしたい場合、まだ賃貸借契約が残っているときに買主はどう扱うのでしょうか? 賃貸借を途中で終了させることはできるのでしょうか?
0
0
0
すべて表示