不発弾処理と自衛隊の役割 - Bengoshi-jp.com

不発弾処理と自衛隊の役割

回答なし

質問

0
0
0

14.11.2024

国内で発見された不発弾を自衛隊が処理するニュースをよく見ますが、これは軍事法に基づいて行われるのでしょうか。警察ではなく自衛隊がやる理由、費用負担の仕組みがどうなっているか知りたいです。

ともかく 19.11.2024
回答の日付: 19.11.2024

不発弾処理は自衛隊法第3条の「公共の秩序の維持」や「災害派遣」に類する任務として位置づけられ、自治体や警察からの要請を受けて自衛隊が対応します。警察や消防では不発弾処理の専門技術を有していないため、爆発物処理の専門技術を持つ自衛隊が主体となり、安全に処理を行います。費用は国や自治体が負担する場合が多く、地元自治体が現場周辺の避難措置を実施しながら、自衛隊が爆発の危険を除去する連携体制が確立されています。これは第二次大戦の遺棄爆弾が主因であり、法的には「災害に準じた緊急危険除去」として出動する形です。

Похожие вопросы

防衛装備庁と調達改革の法的基盤

回答なし
11.12.2024
2015年に発足した防衛装備庁は自衛隊の装備調達を一元管理し、開発・輸出も担当していると聞きます。軍事法の観点で、この組織の権限はどのように定められ、調達プロセスが改善されたのか知りたいです。
0
0
0

装備品の損害賠償と軍事保険

回答なし
21.01.2025
自衛隊が演習中に民間施設を誤って損壊した場合、賠償責任は国にあるという話を聞きますが、軍用機や戦車などの保険契約はどうなっているのでしょうか。民間の保険会社が引き受けるのか?
0
0
0

軍法専門家(ジャッジアドボケート)は存在する?

回答なし
14.11.2024
海外の軍隊にはジャッジアドボケートや軍法務官と呼ばれる法律専門家が配置されており、作戦法務などに助言します。日本の自衛隊にも同様の専門職制度はあるのでしょうか。
0
0
0

国連憲章との関係で自衛隊は合憲なのか

回答なし
04.01.2025
国連憲章では、国家が集団的自衛権を保有すると明記されています。日本政府は憲法9条の解釈で自衛隊保有を正当化していますが、国連憲章と日本国憲法の関係はどのように整理されているのでしょうか。
0
0
0

集団的自衛権の行使は合憲なの?

回答なし
26.12.2024
集団的自衛権とは、同盟国や他国への武力攻撃に対して共同で防衛行動をとる権利を指します。日本では長らく「集団的自衛権の行使は憲法上認められない」との政府見解が示されてきましたが、近年の安全保障関連法の改正で容認に転じた経緯があります。これにより、自衛隊が海外で同盟国と連携し武力行使する可能性も示唆され、憲法9条との整合性が再度焦点となっています。
0
0
0

自衛官の服務と政治活動の制限

回答なし
09.01.2025
自衛官は政治的中立性を保つ必要があり、選挙運動や政治集会への参加に制限があると聞きます。軍事法の観点で、どの程度の政治参加が許されており、どこからが懲戒対象なのでしょうか。
0
0
0

国際平和支援法と海外での任務拡大

回答なし
23.12.2024
2015年の安保法制の一環として「国際平和支援法」が成立し、自衛隊が海外で後方支援任務を柔軟に行えるようになりました。燃料・弾薬供給も含まれる可能性があり、これが戦争加担に当たらないのか議論になりましたが、現状どうなっていますか。
0
0
0

国防費のGDP比2%目標と憲法の限界

回答なし
12.01.2025
最近、日本政府が防衛費をGDP比2%程度に引き上げる方針を示したと報道されましたが、憲法9条の下で大幅な軍拡は許されるのか疑問が出ています。そもそも防衛費増額に憲法制約はあるのでしょうか。
0
0
1

ソマリア沖海賊対処における武器使用基準

回答なし
14.11.2024
ソマリア沖での海賊対処活動では自衛隊が護衛対象船舶を守るため武器使用するケースも想定されました。日本の国内法と国際法の整合性はどう確保されたのでしょうか。
0
0
1
すべて表示