PKOにおける文民警護と軍事行為の境界 - Bengoshi-jp.com

PKOにおける文民警護と軍事行為の境界

回答なし

質問

0
0
0

12.12.2024

国連PKOでは文民保護ミッションや人道支援が増えており、自衛隊が治安維持的な役割を担う場合も出てきます。これが軍事行為と区別される基準は何でしょうか。実態として危険な任務では?

ともかく 16.12.2024
回答の日付: 16.12.2024

PKO下での文民保護や人道支援は「非戦闘地域での支援活動」と定義され、軍事作戦とは異なるとされますが、実際に現地では武装勢力の脅威が存在する場合も多く、軍事行動に近い警戒態勢が必要になります。政府はあくまで憲法上の「海外での武力行使禁止」を前提に、「自衛隊は警察権的任務かつ正当防衛的武器使用に留まる」と説明します。しかし、文民保護の対象が攻撃を受けた際に駆け付けて防衛すれば事実上の戦闘行為になる懸念があり、線引きが非常に曖昧です。国連のROEや国際人道法上では必要最小限度の武力行使が認められるとされますが、その判断は最前線の指揮官に委ねられており、安全確保と軍事行為の境界が不安定な状態です。

Похожие вопросы

国際平和支援法と海外での任務拡大

回答なし
23.12.2024
2015年の安保法制の一環として「国際平和支援法」が成立し、自衛隊が海外で後方支援任務を柔軟に行えるようになりました。燃料・弾薬供給も含まれる可能性があり、これが戦争加担に当たらないのか議論になりましたが、現状どうなっていますか。
0
0
0

海外領域での自衛隊の基地保有は可能?

回答なし
08.01.2025
近年、海洋進出や外国領域における自衛隊の活動範囲拡大が議論され、場合によっては海外に恒常的に自衛隊基地を置くべきという案もあります。これは憲法や国際法上認められるのでしょうか。
0
0
1

海賊対処法と国際法の関係

回答なし
13.01.2025
日本は海上保安庁や自衛隊が海賊対処のためソマリア沖などで活動しましたが、この根拠となる海賊対処法は、軍事法の範囲に含まれるのでしょうか。国際法上どのように正当化されるのか教えてください。
0
0
0

領域警備法案の必要性と議論

回答なし
18.01.2025
近年、領海や離島に対する警備を強化する「領域警備法」の制定を求める声があり、海上保安庁や自衛隊の連携強化を検討していると聞きます。これは軍事法の範囲に入るのか、警察力との線引きはどうなるのか教えてください。
0
0
1

国家安全保障会議(NSC)の役割と軍事法

回答なし
05.01.2025
日本政府が外交・防衛政策を迅速に決定するために設置された国家安全保障会議(NSC)は、軍事的事項も含めた重要決定を行います。このNSCは法律上どのような位置付けで、内閣や国会との関係はどうなっているのでしょうか。
0
0
0

民間軍事会社(PMC)と日本の法規制

回答なし
06.11.2024
海外では民間軍事会社(PMC)が増え、軍事的警備や兵站サポートを請け負っています。日本企業も海外プロジェクトでPMCを利用するケースがあるようですが、日本法で規制や許可が必要になるのでしょうか。
0
0
0

武器輸出三原則と防衛装備移転

回答なし
28.12.2024
日本にはかつて「武器輸出三原則」があり、事実上武器輸出を禁じていた歴史がありますが、近年は防衛装備移転三原則が策定され、一部解禁されました。これは具体的に何が変わったのか、国際法的にも問題ないのか教えてください。
0
0
0

隊員の海外での刑事責任と地位協定

回答なし
29.01.2025
自衛隊が海外に駐留・派遣される際、現地国の刑事法が適用されるのか、あるいは地位協定などで免責されるのか疑問です。米軍SOFAのように日本で刑事免責を受ける例を自衛隊は得られるのでしょうか。
0
0
1

外国基地へのミサイル攻撃シナリオは可能?

回答なし
24.12.2024
北朝鮮や近隣国のミサイル発射基地を先制的に叩く「敵基地攻撃論」が現実味を帯びてきました。軍事法上、自衛隊が海外の基地を直接攻撃する行為は、従来憲法解釈で否定的だったのではないでしょうか。
0
0
0
すべて表示