国防費のGDP比2%目標と憲法の限界 - Bengoshi-jp.com

国防費のGDP比2%目標と憲法の限界

回答なし

質問

0
0
1

12.01.2025

最近、日本政府が防衛費をGDP比2%程度に引き上げる方針を示したと報道されましたが、憲法9条の下で大幅な軍拡は許されるのか疑問が出ています。そもそも防衛費増額に憲法制約はあるのでしょうか。

ともかく 16.01.2025
回答の日付: 16.01.2025

憲法9条は戦力不保持をうたいながらも「必要最小限の自衛力保有」を容認する政府解釈が定着し、防衛力の規模を数値で憲法が上限設定するわけではありません。過去に「GNP1%枠」や「GDP1%枠」が政策目標として存在した時代がありましたが、これは法的根拠ではなく政府の自主方針にすぎず、1980年代以降は撤廃されました。今回のGDP比2%目標も政策的判断であり、憲法上「必要最小限度を超えなければ合憲」とされるという説明が政府からなされています。ただし防衛費が大幅に増えて軍事的実力が世界有数の規模となった場合、「果たして最小限度か?」という疑問が強まるのは必然であり、国民や国会がその正当性を判断するべき問題となります。

Похожие вопросы

海外領域での自衛隊の基地保有は可能?

回答なし
08.01.2025
近年、海洋進出や外国領域における自衛隊の活動範囲拡大が議論され、場合によっては海外に恒常的に自衛隊基地を置くべきという案もあります。これは憲法や国際法上認められるのでしょうか。
0
0
1

国防軍と自衛隊の違いは何?

回答なし
21.12.2024
日本国憲法上「国防軍」の設置は認められていないのか、自衛隊は軍隊ではない建前と言われます。ではもし憲法を改正して自衛隊を国防軍と改称するなら、具体的に何が変わるのでしょうか。
0
0
1

自衛隊法改正で宇宙・サイバー領域の活動が拡大?

回答なし
18.01.2025
近年、自衛隊が宇宙・サイバー・電磁波領域での能力強化を図っており、防衛政策も拡張してきました。法律上、これら新領域での活動はどう位置づけられ、軍事法制と抵触しないのでしょうか。
0
0
0

自衛官の海外での武器使用規則(ROE)

回答なし
22.01.2025
海外派遣時に自衛官が武器を使用できる状況は自衛隊法や派遣先国との取り決めでかなり限定的と聞きます。ルール・オブ・エンゲージメント(ROE)はどんな内容になっていて、国際標準と比べるとどうですか。
0
0
0

自衛隊と憲法第9条は両立するのか?

回答なし
27.01.2025
日本国憲法第9条には戦力不保持などが定められていますが、自衛隊は実際に軍事組織の機能を有しており、これを憲法違反と主張する声もあります。一方で政府は「必要最小限度の自衛力は保持可能」と解釈してきました。実際に違憲かどうかが司法で争われた例もありますが、最高裁は統治行為論などを用いて判断を回避し、国会の裁量に委ねる姿勢を示してきました。
0
0
0

PKO参加5原則が守られない場合は撤退できる?

回答なし
22.11.2024
自衛隊が国連PKOに参加する際、「5原則」(紛争当事者の合意、中立性、規模限定、武力行使禁止など)を満たすことが条件とされています。しかし現場で状況が変化し、5原則が崩れたら即撤退できるのでしょうか。
0
0
0

安全保障関連法での武器等防護任務

回答なし
16.11.2024
2015年の安全保障関連法により、自衛隊が米軍など他国軍の武器や装備を防護する任務が加わったと聞きます。これは従来の憲法解釈と比べてどこが変わったのか、集団的自衛権と関連があるのか気になります。
0
0
0

日本の海外潜水艦派遣と海軍活動

回答なし
01.01.2025
自衛隊の潜水艦が海外に派遣され、他国海軍と共同訓練を行う報道がありました。これは軍事的示威行動に当たり、日本国憲法や国際法上問題はないのでしょうか。
0
0
0

日米地位協定の法的性格

回答なし
15.11.2024
在日米軍が国内で活動する際、日米地位協定(SOFA)が大きく関わりますが、これは国内法と矛盾しないのでしょうか。例えば刑事裁判手続において米軍人の身分扱いが優先されるなど、憲法との関係が議論されています。
0
0
0
すべて表示