Bengoshi-jp.com 
非常事態宣言下での軍事権限拡大の危険性
- 20.11.2024
回答なし
もし日本が大規模テロや自然災害で非常事態を宣言した場合、自衛隊や政府の権限が一時的に拡大すると言われますが、それによって市民の権利が制限され、軍事的独裁に近づく懸念はないのでしょうか。
隊員の海外での刑事責任と地位協定
回答なし自衛隊が海外に駐留・派遣される際、現地国の刑事法が適用されるのか、あるいは地位協定などで免責されるのか疑問です。米軍SOFAのように日本で刑事免責を受ける例を自衛隊は得られるのでしょうか。
回答の日付: 03.02.2025
自衛隊が海外で活動する場合、相手国との間にStatus of Forces Agreement（SOFA）や協定を締結し、隊員の刑事責任管轄を調整するのが一般的です。ただし米軍SOFAのような包括的免責が自衛隊に与えられるわけではなく、多くの場合は相手国の裁判権が優先するか、一部に限って日本側が優先的に裁く権限を得るなど個別交渉によります。PKOの場合は国連地位協定で一定の特権が付与されることもありますが、犯罪行為が深刻な場合に全面的免責が認められるわけではありません。したがって、日本人隊員が現地国法で起訴されるリスクも存在し、外務省や防衛省が事前に協定締結を慎重に行うのが通例です。
Похожие вопросы
共同訓練での他国軍艦の武器使用権限
- 22.01.2025
回答なし
自衛隊が他国軍と共同訓練を行う際、他国軍艦が日本の領海や演習海域で武器を使う場合、軍事法的な問題は発生しないのでしょうか。国内法と国際法の両面から解説ください。
領域警備法案の必要性と議論
- 18.01.2025
回答なし
近年、領海や離島に対する警備を強化する「領域警備法」の制定を求める声があり、海上保安庁や自衛隊の連携強化を検討していると聞きます。これは軍事法の範囲に入るのか、警察力との線引きはどうなるのか教えてください。
武器輸出三原則と防衛装備移転
- 28.12.2024
回答なし
日本にはかつて「武器輸出三原則」があり、事実上武器輸出を禁じていた歴史がありますが、近年は防衛装備移転三原則が策定され、一部解禁されました。これは具体的に何が変わったのか、国際法的にも問題ないのか教えてください。
自衛隊と憲法第9条は両立するのか？
- 27.01.2025
回答なし
日本国憲法第9条には戦力不保持などが定められていますが、自衛隊は実際に軍事組織の機能を有しており、これを憲法違反と主張する声もあります。一方で政府は「必要最小限度の自衛力は保持可能」と解釈してきました。実際に違憲かどうかが司法で争われた例もありますが、最高裁は統治行為論などを用いて判断を回避し、国会の裁量に委ねる姿勢を示してきました。
弾道ミサイル防衛と敵基地攻撃能力
- 12.11.2024
回答なし
日本が弾道ミサイル防衛システムを保有する一方、「敵基地攻撃能力」も保有すべきだという議論があります。これは軍事法上どんな制約があり、憲法9条との整合性はどう説明されるのでしょうか。
国連憲章との関係で自衛隊は合憲なのか
- 04.01.2025
回答なし
国連憲章では、国家が集団的自衛権を保有すると明記されています。日本政府は憲法9条の解釈で自衛隊保有を正当化していますが、国連憲章と日本国憲法の関係はどのように整理されているのでしょうか。
国会承認と自衛隊海外派遣の限界
- 27.12.2024
回答なし
憲法や自衛隊法で、海外派遣時には国会承認を必要とする仕組みがあると聞きます。しかし緊急時には事後承認ですんでしまうため、実質的に歯止めになっていないのではという批判がありますが、どうでしょう。
米軍基地騒音訴訟と判決の特徴
- 16.01.2025
回答なし
在日米軍基地の周辺住民が騒音被害を訴え、補償を求める裁判が相次いでいます。日本の裁判所は防衛省に対して損害賠償を命じる事例もありますが、米軍そのものに責任を問うことは難しいのでしょうか。