国際平和支援法と海外での任務拡大 - Bengoshi-jp.com

国際平和支援法と海外での任務拡大

回答なし

質問

0
0
0

23.12.2024

2015年の安保法制の一環として「国際平和支援法」が成立し、自衛隊が海外で後方支援任務を柔軟に行えるようになりました。燃料・弾薬供給も含まれる可能性があり、これが戦争加担に当たらないのか議論になりましたが、現状どうなっていますか。

ともかく 26.12.2024
回答の日付: 26.12.2024

国際平和支援法は、国連決議や国際社会の要請がある場合に自衛隊が海外で後方支援を行う法的根拠を提供する法律です。従来の特別措置法ごとの都度立法をやめ、一括して海外派遣を可能にする仕組みです。ただし「他国軍への弾薬提供などが実質的に武力行使と一体化しないか」や「憲法9条上の武力行使禁止に抵触しないか」が争点となりました。政府は「戦闘現場から離れた地域での補給活動であり、現に戦闘行為が行われていない場所のみ対応する」と説明していますが、実際の現場では境目が曖昧になり得るという批判が絶えません。最終判断は内閣が行い、国会承認を受ける形ですが、実質的に海外活動のハードルは下がっていると言えます。

Похожие вопросы

防衛装備移転とODA(政府開発援助)の境界

回答なし
01.12.2024
一部で「ODAの名目で海外に防衛関連物資を供与するのでは?」という懸念があり、軍事支援と人道的援助の区別が問題化しています。法律上、この境界はどのように確保されているのでしょうか。
0
0
0

日米地位協定の法的性格

回答なし
15.11.2024
在日米軍が国内で活動する際、日米地位協定(SOFA)が大きく関わりますが、これは国内法と矛盾しないのでしょうか。例えば刑事裁判手続において米軍人の身分扱いが優先されるなど、憲法との関係が議論されています。
0
0
0

国家安全保障会議(NSC)の役割と軍事法

回答なし
05.01.2025
日本政府が外交・防衛政策を迅速に決定するために設置された国家安全保障会議(NSC)は、軍事的事項も含めた重要決定を行います。このNSCは法律上どのような位置付けで、内閣や国会との関係はどうなっているのでしょうか。
0
0
0

隊員の海外での刑事責任と地位協定

回答なし
29.01.2025
自衛隊が海外に駐留・派遣される際、現地国の刑事法が適用されるのか、あるいは地位協定などで免責されるのか疑問です。米軍SOFAのように日本で刑事免責を受ける例を自衛隊は得られるのでしょうか。
0
0
1

PKO協力法改正で生じた武器使用拡大

回答なし
09.01.2025
PKO協力法の改正により、自衛隊が国連平和維持活動での任務を多様にこなせるようになり、現地での武器使用基準が緩和されたと聞きます。どういう改正点があり、憲法との兼ね合いはどう考えられている?
0
0
0

自衛隊と憲法第9条は両立するのか?

回答なし
27.01.2025
日本国憲法第9条には戦力不保持などが定められていますが、自衛隊は実際に軍事組織の機能を有しており、これを憲法違反と主張する声もあります。一方で政府は「必要最小限度の自衛力は保持可能」と解釈してきました。実際に違憲かどうかが司法で争われた例もありますが、最高裁は統治行為論などを用いて判断を回避し、国会の裁量に委ねる姿勢を示してきました。
0
0
0

PKO参加5原則が守られない場合は撤退できる?

回答なし
22.11.2024
自衛隊が国連PKOに参加する際、「5原則」(紛争当事者の合意、中立性、規模限定、武力行使禁止など)を満たすことが条件とされています。しかし現場で状況が変化し、5原則が崩れたら即撤退できるのでしょうか。
0
0
0

国会承認と自衛隊海外派遣の限界

回答なし
27.12.2024
憲法や自衛隊法で、海外派遣時には国会承認を必要とする仕組みがあると聞きます。しかし緊急時には事後承認ですんでしまうため、実質的に歯止めになっていないのではという批判がありますが、どうでしょう。
0
0
0

米軍基地騒音訴訟と判決の特徴

回答なし
16.01.2025
在日米軍基地の周辺住民が騒音被害を訴え、補償を求める裁判が相次いでいます。日本の裁判所は防衛省に対して損害賠償を命じる事例もありますが、米軍そのものに責任を問うことは難しいのでしょうか。
0
0
0
すべて表示