ソマリア沖海賊対処における武器使用基準 - Bengoshi-jp.com
  • ホーム
  • 質問
  • ソマリア沖海賊対処における武器使用基準

ソマリア沖海賊対処における武器使用基準

回答なし

質問

0
0
1

14.11.2024

ソマリア沖での海賊対処活動では自衛隊が護衛対象船舶を守るため武器使用するケースも想定されました。日本の国内法と国際法の整合性はどう確保されたのでしょうか。

ともかく 15.11.2024
回答の日付: 15.11.2024

ソマリア沖海賊対処法などに基づき、自衛隊は公海上で海賊行為を取り締まる権限を与えられました。国際法上も海賊は「すべての国が取り締まれる犯罪」と定義されており、日本の法制はこれを国内化して自衛隊に法執行権(海上警察権)を付与した形です。武器使用は正当防衛・緊急避難や現行犯逮捕のための必要最小限に限定され、事前警告や威嚇射撃を経るなど厳格な手順が定められています。実際の活動では、他国海軍とも連携し、海賊船へのアプローチや逮捕時の身柄確保を実施しましたが、紛争地域に近い海域であることから、軍事衝突に発展しないよう慎重なオペレーションが続けられています。

Похожие вопросы

海外領域での自衛隊の基地保有は可能?

回答なし
08.01.2025
近年、海洋進出や外国領域における自衛隊の活動範囲拡大が議論され、場合によっては海外に恒常的に自衛隊基地を置くべきという案もあります。これは憲法や国際法上認められるのでしょうか。
0
0
1

日本の海外潜水艦派遣と海軍活動

回答なし
01.01.2025
自衛隊の潜水艦が海外に派遣され、他国海軍と共同訓練を行う報道がありました。これは軍事的示威行動に当たり、日本国憲法や国際法上問題はないのでしょうか。
0
0
0

海賊対処法と国際法の関係

回答なし
13.01.2025
日本は海上保安庁や自衛隊が海賊対処のためソマリア沖などで活動しましたが、この根拠となる海賊対処法は、軍事法の範囲に含まれるのでしょうか。国際法上どのように正当化されるのか教えてください。
0
0
0

軍法会議がない日本の刑事手続

回答なし
28.12.2024
海外の多くの国では軍隊内に軍法会議があり、軍人の犯罪行為は別の司法制度で扱います。一方、日本では自衛隊に軍法会議がないため、隊員が事件を起こせば通常の刑事裁判になると聞きますが、その影響は?
0
0
0

集団的自衛権の行使は合憲なの?

回答なし
26.12.2024
集団的自衛権とは、同盟国や他国への武力攻撃に対して共同で防衛行動をとる権利を指します。日本では長らく「集団的自衛権の行使は憲法上認められない」との政府見解が示されてきましたが、近年の安全保障関連法の改正で容認に転じた経緯があります。これにより、自衛隊が海外で同盟国と連携し武力行使する可能性も示唆され、憲法9条との整合性が再度焦点となっています。
0
0
0

自衛隊と憲法第9条は両立するのか?

回答なし
27.01.2025
日本国憲法第9条には戦力不保持などが定められていますが、自衛隊は実際に軍事組織の機能を有しており、これを憲法違反と主張する声もあります。一方で政府は「必要最小限度の自衛力は保持可能」と解釈してきました。実際に違憲かどうかが司法で争われた例もありますが、最高裁は統治行為論などを用いて判断を回避し、国会の裁量に委ねる姿勢を示してきました。
0
0
0

日米安保条約は軍事同盟と言えるのか?

回答なし
27.12.2024
日米安全保障条約に基づき、在日米軍が日本国内に駐留し、日本が攻撃を受けた場合は米軍が防衛支援を行う仕組みが続いています。これは事実上の軍事同盟とみなせるのではないか、あるいはあくまで日本側は「相互協力」しか提供できないのではないか、といった論点が存在します。
0
0
1

防衛秘密を扱うための特別防衛秘密指定

回答なし
23.12.2024
自衛隊内で扱われる情報の中でも極秘度が高いものは「特別防衛秘密」として扱われると聞きます。これは特定秘密保護法とは別個に自衛隊法上で定められているのでしょうか。
0
0
0

国防動員法は日本にはあるのか?

回答なし
27.01.2025
他国には戦時や緊急時に民間資源や国民を強制的に軍事利用できる「国防動員法」のような制度があると聞きます。日本の場合、それに相当する法律はあるのでしょうか。
0
0
1
すべて表示