Bengoshi-jp.com 
自衛隊の海外派遣はどこまで許される？
- 22.01.2025
回答なし
自衛隊が国際平和維持活動（PKO）や災害援助などで海外に派遣されるケースが増えています。イラク復興支援や南スーダン派遣などでは物議を醸しましたが、武力行使に当たらない範囲なら問題ないのでしょうか。
国際司法裁判所(ICJ)と軍事紛争
回答なし国際司法裁判所(ICJ)は国家間紛争の法的判断を下す機関ですが、実際に軍事紛争中に利用される例はあるのでしょうか。ICJが自衛隊の行動を違法と判断する可能性はあるのか？
回答の日付: 07.12.2024
ICJは国家間の紛争で、当事国がICJの強制管轄を受諾しているか、個別に付託した場合に限り裁判が成立します。軍事紛争中でも紛争当事国が合意すればICJに訴えを起こし、国際法上の違反の有無を判断してもらうことが可能です。例えばニカラグア事件などで、ICJはアメリカの軍事行動を違法と判断しました。ただし日本と相手国の両方がICJの管轄を認める必要があり、一方が拒否すれば裁判は進みません。仮に自衛隊の行動が国際法違反と疑われるケースで、相手国がICJに提訴し、日本もICJ管轄を受け入れれば審理が行われる可能性はありますが、政治的要因で実現しない例が多いのが現実です。
Похожие вопросы
集団的自衛権の行使は合憲なの？
- 26.12.2024
回答なし
集団的自衛権とは、同盟国や他国への武力攻撃に対して共同で防衛行動をとる権利を指します。日本では長らく「集団的自衛権の行使は憲法上認められない」との政府見解が示されてきましたが、近年の安全保障関連法の改正で容認に転じた経緯があります。これにより、自衛隊が海外で同盟国と連携し武力行使する可能性も示唆され、憲法9条との整合性が再度焦点となっています。
日米地位協定の法的性格
- 15.11.2024
回答なし
在日米軍が国内で活動する際、日米地位協定（SOFA）が大きく関わりますが、これは国内法と矛盾しないのでしょうか。例えば刑事裁判手続において米軍人の身分扱いが優先されるなど、憲法との関係が議論されています。
領域警備法案の必要性と議論
- 18.01.2025
回答なし
近年、領海や離島に対する警備を強化する「領域警備法」の制定を求める声があり、海上保安庁や自衛隊の連携強化を検討していると聞きます。これは軍事法の範囲に入るのか、警察力との線引きはどうなるのか教えてください。
海外領域での自衛隊の基地保有は可能？
- 08.01.2025
回答なし
近年、海洋進出や外国領域における自衛隊の活動範囲拡大が議論され、場合によっては海外に恒常的に自衛隊基地を置くべきという案もあります。これは憲法や国際法上認められるのでしょうか。
不発弾処理と自衛隊の役割
- 14.11.2024
回答なし
国内で発見された不発弾を自衛隊が処理するニュースをよく見ますが、これは軍事法に基づいて行われるのでしょうか。警察ではなく自衛隊がやる理由、費用負担の仕組みがどうなっているか知りたいです。
米軍基地騒音訴訟と判決の特徴
- 16.01.2025
回答なし
在日米軍基地の周辺住民が騒音被害を訴え、補償を求める裁判が相次いでいます。日本の裁判所は防衛省に対して損害賠償を命じる事例もありますが、米軍そのものに責任を問うことは難しいのでしょうか。
隊員の海外での刑事責任と地位協定
- 29.01.2025
回答なし
自衛隊が海外に駐留・派遣される際、現地国の刑事法が適用されるのか、あるいは地位協定などで免責されるのか疑問です。米軍SOFAのように日本で刑事免責を受ける例を自衛隊は得られるのでしょうか。
自衛隊と憲法第9条は両立するのか？
- 27.01.2025
回答なし
日本国憲法第9条には戦力不保持などが定められていますが、自衛隊は実際に軍事組織の機能を有しており、これを憲法違反と主張する声もあります。一方で政府は「必要最小限度の自衛力は保持可能」と解釈してきました。実際に違憲かどうかが司法で争われた例もありますが、最高裁は統治行為論などを用いて判断を回避し、国会の裁量に委ねる姿勢を示してきました。