平和安全法制での駆け付け警護と憲法の兼ね合い - Bengoshi-jp.com
  • ホーム
  • 質問
  • 平和安全法制での駆け付け警護と憲法の兼ね合い

平和安全法制での駆け付け警護と憲法の兼ね合い

回答なし

質問

0
0
0

22.11.2024

平和安全法制(安保法制)で追加された自衛隊任務の一つに「駆け付け警護」がありますが、これは事実上海外での武力行使と変わりないのでは、と批判されることも多いです。実際のところは?

ともかく 23.11.2024
回答の日付: 23.11.2024

駆け付け警護はPKO活動中の自衛隊が、他国部隊や民間NGOなどが襲撃を受けた際に要請を受けて救援に行く任務です。従来は「自己保存型武器使用」に限定されていましたが、対象が他者への防護まで拡大され、交戦に近い状況が発生し得るとして批判されています。政府は「あくまで正当防衛・緊急避難の範囲内」かつ「憲法上許される最小限の実力行使」であると説明しますが、反対派は「海外での集団的武力行使に繋がる懸念がある」と指摘。実際の運用では相手の攻撃を排除する可能性もあり、法的リスクや紛争エスカレートの危険を内包しているため、依然として大きな論争の焦点です。

Похожие вопросы

自衛隊の海外派遣はどこまで許される?

回答なし
22.01.2025
自衛隊が国際平和維持活動(PKO)や災害援助などで海外に派遣されるケースが増えています。イラク復興支援や南スーダン派遣などでは物議を醸しましたが、武力行使に当たらない範囲なら問題ないのでしょうか。
0
0
0

国会承認と自衛隊海外派遣の限界

回答なし
27.12.2024
憲法や自衛隊法で、海外派遣時には国会承認を必要とする仕組みがあると聞きます。しかし緊急時には事後承認ですんでしまうため、実質的に歯止めになっていないのではという批判がありますが、どうでしょう。
0
0
0

米軍基地騒音訴訟と判決の特徴

回答なし
16.01.2025
在日米軍基地の周辺住民が騒音被害を訴え、補償を求める裁判が相次いでいます。日本の裁判所は防衛省に対して損害賠償を命じる事例もありますが、米軍そのものに責任を問うことは難しいのでしょうか。
0
0
0

日米安保条約は軍事同盟と言えるのか?

回答なし
27.12.2024
日米安全保障条約に基づき、在日米軍が日本国内に駐留し、日本が攻撃を受けた場合は米軍が防衛支援を行う仕組みが続いています。これは事実上の軍事同盟とみなせるのではないか、あるいはあくまで日本側は「相互協力」しか提供できないのではないか、といった論点が存在します。
0
0
1

軍法専門家(ジャッジアドボケート)は存在する?

回答なし
14.11.2024
海外の軍隊にはジャッジアドボケートや軍法務官と呼ばれる法律専門家が配置されており、作戦法務などに助言します。日本の自衛隊にも同様の専門職制度はあるのでしょうか。
0
0
0

国際人道法と自衛隊の戦時遵守義務

回答なし
15.12.2024
万が一、日本が他国と武力紛争状態に入った場合、自衛隊には国際人道法(ジュネーブ諸条約など)を遵守する義務があるのでしょうか。日本は宣戦布告をしないがゆえに適用されないということはありますか。
0
0
1

武器輸出三原則と防衛装備移転

回答なし
28.12.2024
日本にはかつて「武器輸出三原則」があり、事実上武器輸出を禁じていた歴史がありますが、近年は防衛装備移転三原則が策定され、一部解禁されました。これは具体的に何が変わったのか、国際法的にも問題ないのか教えてください。
0
0
0

国防軍と自衛隊の違いは何?

回答なし
21.12.2024
日本国憲法上「国防軍」の設置は認められていないのか、自衛隊は軍隊ではない建前と言われます。ではもし憲法を改正して自衛隊を国防軍と改称するなら、具体的に何が変わるのでしょうか。
0
0
1
すべて表示