Bengoshi-jp.com 
安全保障関連法での武器等防護任務
- 16.11.2024
回答なし
2015年の安全保障関連法により、自衛隊が米軍など他国軍の武器や装備を防護する任務が加わったと聞きます。これは従来の憲法解釈と比べてどこが変わったのか、集団的自衛権と関連があるのか気になります。
自衛官の海外での武器使用規則(ROE)
回答なし海外派遣時に自衛官が武器を使用できる状況は自衛隊法や派遣先国との取り決めでかなり限定的と聞きます。ルール・オブ・エンゲージメント(ROE)はどんな内容になっていて、国際標準と比べるとどうですか。
回答の日付: 24.01.2025
自衛隊の海外派遣では、「武器使用基準」（ROE）が任務や法的根拠ごとに個別に策定され、自己防護や任務達成に必要最小限度の武器使用が認められます。例えばPKO協力法下では、要人警護やキャンプ防衛など限られた状況での武器使用に制限され、いわゆる積極的な戦闘行為は想定されていません。国際標準では部隊の安全確保や武装勢力に対する攻撃がより柔軟に許容されることが多いですが、日本では憲法9条の制約もあり、あくまで「自衛目的」に限定しているのが特徴です。安全保障関連法で駆け付け警護などの権限が拡大しましたが、それでも他国軍に比べれば武器使用基準は厳格と評価されています。
Похожие вопросы
領域警備法案の必要性と議論
- 18.01.2025
回答なし
近年、領海や離島に対する警備を強化する「領域警備法」の制定を求める声があり、海上保安庁や自衛隊の連携強化を検討していると聞きます。これは軍事法の範囲に入るのか、警察力との線引きはどうなるのか教えてください。
ソマリア沖海賊対処における武器使用基準
- 14.11.2024
回答なし
ソマリア沖での海賊対処活動では自衛隊が護衛対象船舶を守るため武器使用するケースも想定されました。日本の国内法と国際法の整合性はどう確保されたのでしょうか。
集団的自衛権の行使は合憲なの？
- 26.12.2024
回答なし
集団的自衛権とは、同盟国や他国への武力攻撃に対して共同で防衛行動をとる権利を指します。日本では長らく「集団的自衛権の行使は憲法上認められない」との政府見解が示されてきましたが、近年の安全保障関連法の改正で容認に転じた経緯があります。これにより、自衛隊が海外で同盟国と連携し武力行使する可能性も示唆され、憲法9条との整合性が再度焦点となっています。
武器輸出三原則と防衛装備移転
- 28.12.2024
回答なし
日本にはかつて「武器輸出三原則」があり、事実上武器輸出を禁じていた歴史がありますが、近年は防衛装備移転三原則が策定され、一部解禁されました。これは具体的に何が変わったのか、国際法的にも問題ないのか教えてください。
日米安保条約は軍事同盟と言えるのか？
- 27.12.2024
回答なし
日米安全保障条約に基づき、在日米軍が日本国内に駐留し、日本が攻撃を受けた場合は米軍が防衛支援を行う仕組みが続いています。これは事実上の軍事同盟とみなせるのではないか、あるいはあくまで日本側は「相互協力」しか提供できないのではないか、といった論点が存在します。
憲法審査会と軍事法改正の可能性
- 02.01.2025
回答なし
憲法改正について衆参両院の憲法審査会で議論が進んでいるところですが、自衛隊明記や軍事法制拡張などが実際に改正条文に盛り込まれる可能性は高いのでしょうか。また手続きはどうなりますか。
民間軍事会社(PMC)と日本の法規制
- 06.11.2024
回答なし
海外では民間軍事会社(PMC)が増え、軍事的警備や兵站サポートを請け負っています。日本企業も海外プロジェクトでPMCを利用するケースがあるようですが、日本法で規制や許可が必要になるのでしょうか。