米軍基地騒音訴訟と判決の特徴 - Bengoshi-jp.com

米軍基地騒音訴訟と判決の特徴

回答なし

質問

0
0
0

16.01.2025

在日米軍基地の周辺住民が騒音被害を訴え、補償を求める裁判が相次いでいます。日本の裁判所は防衛省に対して損害賠償を命じる事例もありますが、米軍そのものに責任を問うことは難しいのでしょうか。

ともかく 18.01.2025
回答の日付: 18.01.2025

在日米軍基地の騒音訴訟では、日本政府(国)を被告とし、米軍の活動で生じる騒音被害について国家賠償請求を行うのが通常です。米軍は日米地位協定で法的地位が守られているため、直接米軍に賠償責任を問うことは困難です。裁判所は飛行差止請求については「米軍の運用は日本政府の統制外」「統治行為論」などを理由に認めない傾向にありますが、損害賠償については国の対策不備を認定して一定額の賠償命令を出す例が増えています。結果として、騒音被害は賠償金による補償が中心で、飛行や軍事訓練そのものを差し止めるのはほぼ不可能な状況が続いています。

Похожие вопросы

日本の海外潜水艦派遣と海軍活動

回答なし
01.01.2025
自衛隊の潜水艦が海外に派遣され、他国海軍と共同訓練を行う報道がありました。これは軍事的示威行動に当たり、日本国憲法や国際法上問題はないのでしょうか。
0
0
0

平和安全法制での駆け付け警護と憲法の兼ね合い

回答なし
22.11.2024
平和安全法制(安保法制)で追加された自衛隊任務の一つに「駆け付け警護」がありますが、これは事実上海外での武力行使と変わりないのでは、と批判されることも多いです。実際のところは?
0
0
0

日米地位協定の法的性格

回答なし
15.11.2024
在日米軍が国内で活動する際、日米地位協定(SOFA)が大きく関わりますが、これは国内法と矛盾しないのでしょうか。例えば刑事裁判手続において米軍人の身分扱いが優先されるなど、憲法との関係が議論されています。
0
0
0

憲法審査会と軍事法改正の可能性

回答なし
02.01.2025
憲法改正について衆参両院の憲法審査会で議論が進んでいるところですが、自衛隊明記や軍事法制拡張などが実際に改正条文に盛り込まれる可能性は高いのでしょうか。また手続きはどうなりますか。
0
0
0

国防軍と自衛隊の違いは何?

回答なし
21.12.2024
日本国憲法上「国防軍」の設置は認められていないのか、自衛隊は軍隊ではない建前と言われます。ではもし憲法を改正して自衛隊を国防軍と改称するなら、具体的に何が変わるのでしょうか。
0
0
0

国連憲章との関係で自衛隊は合憲なのか

回答なし
04.01.2025
国連憲章では、国家が集団的自衛権を保有すると明記されています。日本政府は憲法9条の解釈で自衛隊保有を正当化していますが、国連憲章と日本国憲法の関係はどのように整理されているのでしょうか。
0
0
0

弾道ミサイル防衛と敵基地攻撃能力

回答なし
12.11.2024
日本が弾道ミサイル防衛システムを保有する一方、「敵基地攻撃能力」も保有すべきだという議論があります。これは軍事法上どんな制約があり、憲法9条との整合性はどう説明されるのでしょうか。
0
0
0

PKO協力法改正で生じた武器使用拡大

回答なし
09.01.2025
PKO協力法の改正により、自衛隊が国連平和維持活動での任務を多様にこなせるようになり、現地での武器使用基準が緩和されたと聞きます。どういう改正点があり、憲法との兼ね合いはどう考えられている?
0
0
0

領域警備法案の必要性と議論

回答なし
18.01.2025
近年、領海や離島に対する警備を強化する「領域警備法」の制定を求める声があり、海上保安庁や自衛隊の連携強化を検討していると聞きます。これは軍事法の範囲に入るのか、警察力との線引きはどうなるのか教えてください。
0
0
0
すべて表示