海賊対処法と国際法の関係 - Bengoshi-jp.com

海賊対処法と国際法の関係

回答なし

質問

0
0
0

13.01.2025

日本は海上保安庁や自衛隊が海賊対処のためソマリア沖などで活動しましたが、この根拠となる海賊対処法は、軍事法の範囲に含まれるのでしょうか。国際法上どのように正当化されるのか教えてください。

ともかく 17.01.2025
回答の日付: 17.01.2025

海賊対処法は、ソマリア沖などで多発した海賊行為に対し、自衛隊が公海上で取り締まり行動を行えるように整備された国内法です。国際法上は海賊行為が「国際法上の普遍的管轄」に属する犯罪とされ、各国が海賊を取り締まる権利を持つと定められています。これに基づき、日本は自衛隊を派遣して海賊取り締まりを実施し、武器使用基準や護衛対象を明確化しています。軍事行動というよりは国際的な治安維持の一環として位置づけられ、集団的自衛権とは別次元の国際協力と説明されています。結果として、海上警備行動や他国軍との連携を進め、国際海洋秩序の維持に貢献しているのが現状です。

Похожие вопросы

平和安全法制での駆け付け警護と憲法の兼ね合い

回答なし
22.11.2024
平和安全法制(安保法制)で追加された自衛隊任務の一つに「駆け付け警護」がありますが、これは事実上海外での武力行使と変わりないのでは、と批判されることも多いです。実際のところは?
0
0
0

戦争犯罪に関する国内法整備の現状

回答なし
14.01.2025
日本では第二次大戦後に極東国際軍事裁判(東京裁判)が行われましたが、現代において戦争犯罪を裁く国内法は準備されているのでしょうか。もし自衛隊員が海外で戦争犯罪を犯した場合、どのように処罰されるのか?
0
0
0

非常事態宣言下での軍事権限拡大の危険性

回答なし
20.11.2024
もし日本が大規模テロや自然災害で非常事態を宣言した場合、自衛隊や政府の権限が一時的に拡大すると言われますが、それによって市民の権利が制限され、軍事的独裁に近づく懸念はないのでしょうか。
0
0
0

国際平和支援法と海外での任務拡大

回答なし
23.12.2024
2015年の安保法制の一環として「国際平和支援法」が成立し、自衛隊が海外で後方支援任務を柔軟に行えるようになりました。燃料・弾薬供給も含まれる可能性があり、これが戦争加担に当たらないのか議論になりましたが、現状どうなっていますか。
0
0
0

自衛隊と憲法第9条は両立するのか?

回答なし
27.01.2025
日本国憲法第9条には戦力不保持などが定められていますが、自衛隊は実際に軍事組織の機能を有しており、これを憲法違反と主張する声もあります。一方で政府は「必要最小限度の自衛力は保持可能」と解釈してきました。実際に違憲かどうかが司法で争われた例もありますが、最高裁は統治行為論などを用いて判断を回避し、国会の裁量に委ねる姿勢を示してきました。
0
0
0

女性自衛官の配属制限は合憲?

回答なし
02.12.2024
かつて女性自衛官の配置に制限があり、実質的に戦闘機乗務などが難しい時期がありました。近年は多くの制限が撤廃されてきたようですが、男女差別との関係で問題は解決したのでしょうか。
0
0
1

国連憲章との関係で自衛隊は合憲なのか

回答なし
04.01.2025
国連憲章では、国家が集団的自衛権を保有すると明記されています。日本政府は憲法9条の解釈で自衛隊保有を正当化していますが、国連憲章と日本国憲法の関係はどのように整理されているのでしょうか。
0
0
0

不発弾処理と自衛隊の役割

回答なし
14.11.2024
国内で発見された不発弾を自衛隊が処理するニュースをよく見ますが、これは軍事法に基づいて行われるのでしょうか。警察ではなく自衛隊がやる理由、費用負担の仕組みがどうなっているか知りたいです。
0
0
0

国際司法裁判所(ICJ)と軍事紛争

回答なし
04.12.2024
国際司法裁判所(ICJ)は国家間紛争の法的判断を下す機関ですが、実際に軍事紛争中に利用される例はあるのでしょうか。ICJが自衛隊の行動を違法と判断する可能性はあるのか?
0
0
0
すべて表示