PKIインフラ構築における法的拘束力と電子署名法 - Bengoshi-jp.com
  • ホーム
  • 質問
  • PKIインフラ構築における法的拘束力と電子署名法

PKIインフラ構築における法的拘束力と電子署名法

回答なし

質問

0
0
0

05.01.2025

電子文書のやり取りやリモート契約において、PKI(公開鍵基盤)を用いた電子署名が重要とされています。日本の電子署名法では、PKI環境下での署名にどの程度の法的効力が認められるのでしょうか?

ともかく 06.01.2025
回答の日付: 06.01.2025

電子署名法は「電子署名および認証業務に関する法律」で、電子文書に対する電子署名が手書き署名と同等の効力を持つことを原則定めています。ただし、有効な電子署名として認められるには、「作成者が署名者に限られること」を技術的に担保する必要があり、一般にPKIがその要件を満たしやすい仕組みとされています。公的個人認証サービスや民間認証局による証明書を利用した電子署名は、裁判上の証拠能力が高くなるメリットがあります。一方、独自実装の署名技術であっても、本人性と非改ざん性が立証できれば有効と認められることはあります。PKIを導入する企業は、認証局の信頼性や失効リスト管理などを慎重に評価することが大切です。

Похожие вопросы

サイバー保険契約で補償される範囲と注意点

回答なし
21.12.2024
近年、ランサムウェアや情報漏えいリスクに備えてサイバー保険を契約する企業が増えています。具体的にどのような被害が補償対象となり、どのような免責や制限があるのでしょうか?
0
0
0

サプライチェーン全体でのセキュリティ確保は法律で義務か?

回答なし
08.01.2025
大企業が外注先や協力会社を通じて機密情報をやり取りするケースが増えるにつれ、サプライチェーン全体のセキュリティリスクが高まっています。日本の法制度では、サプライチェーン全体に対して一定のセキュリティ対策を強制する仕組みは存在するのでしょうか。
0
0
0

APT(標的型攻撃)に対する企業の防御義務と責任範囲

回答なし
09.01.2025
政府機関や大手企業を狙う標的型攻撃(APT)が増加しています。極めて巧妙な手口に対し、企業はどこまで防御義務を負うのでしょうか?万全の対策でも突破された場合の法的責任はどうなりますか?
0
0
0

不正アクセス禁止法における“アクセス制御機能”の範囲とは?

回答なし
19.11.2024
不正アクセス禁止法では、アクセス制御機能を突破して他人のIDやパスワードを用いる行為が処罰対象となっています。ここでいう「アクセス制御機能」とは具体的にどんな技術的措置を指すのでしょうか?VPNや暗号化も含まれるのか気になります。
0
0
1

地方自治体のセキュリティインシデント対応マニュアル

回答なし
20.01.2025
自治体がランサムウェアに感染して住民情報が暗号化された事例が報じられています。地方公共団体はセキュリティインシデント時にどのような手順やマニュアルを守り、どの機関と連携する必要があるのでしょうか?
0
0
1
すべて表示