AIによる不正アクセスや自動攻撃は法的にどう扱われる? - Bengoshi-jp.com
  • ホーム
  • 質問
  • AIによる不正アクセスや自動攻撃は法的にどう扱われる?

AIによる不正アクセスや自動攻撃は法的にどう扱われる?

回答なし

質問

0
0
0

12.12.2024

AI技術を用いてパターン認識や脆弱性探索を自動化する攻撃が増加すると予想されています。AIが行った不正アクセスは、誰の責任になるのでしょうか?開発者や利用者が処罰される可能性はありますか?

ともかく 13.12.2024
回答の日付: 13.12.2024

不正アクセスは行為者に対して刑罰が科されるため、基本的にはAIを用いた攻撃プログラムを作成・使用した人間が責任を問われます。攻撃コードの開発者がそれを悪意ある目的で提供した場合は、幇助や共謀の可能性もありますが、単に汎用的なツールを作成しただけで違法になるかどうかはケースバイケースです。AIの行動が高度に自律的であっても、現行法上は機械に刑事責任を問うことはできず、最終的には人間の意図や管理の有無が焦点となります。たとえば、AIが誤作動して不正アクセスを行ったとしても、セキュリティ設定を怠った開発者や運用者の過失責任が問われる可能性があるでしょう。

Похожие вопросы

EUのGDPR違反に伴う日本企業のサイバー責任

回答なし
03.01.2025
日本企業が欧州の個人データを処理した際、GDPR違反で罰金を科される事例があります。このとき、日本のサイバーセキュリティ法とも関連して企業は追加責任を負うのでしょうか?
0
0
0

サプライチェーン全体でのセキュリティ確保は法律で義務か?

回答なし
08.01.2025
大企業が外注先や協力会社を通じて機密情報をやり取りするケースが増えるにつれ、サプライチェーン全体のセキュリティリスクが高まっています。日本の法制度では、サプライチェーン全体に対して一定のセキュリティ対策を強制する仕組みは存在するのでしょうか。
0
0
0

不正アクセス禁止法における“アクセス制御機能”の範囲とは?

回答なし
19.11.2024
不正アクセス禁止法では、アクセス制御機能を突破して他人のIDやパスワードを用いる行為が処罰対象となっています。ここでいう「アクセス制御機能」とは具体的にどんな技術的措置を指すのでしょうか?VPNや暗号化も含まれるのか気になります。
0
0
0

APT(標的型攻撃)に対する企業の防御義務と責任範囲

回答なし
09.01.2025
政府機関や大手企業を狙う標的型攻撃(APT)が増加しています。極めて巧妙な手口に対し、企業はどこまで防御義務を負うのでしょうか?万全の対策でも突破された場合の法的責任はどうなりますか?
0
0
0
すべて表示