情報漏えい事故後のフォレンジック調査と法律上の注意点 - Bengoshi-jp.com
  • ホーム
  • 質問
  • 情報漏えい事故後のフォレンジック調査と法律上の注意点

情報漏えい事故後のフォレンジック調査と法律上の注意点

回答なし

質問

0
0
1

11.12.2024

企業が情報漏えい事故に遭った後、デジタルフォレンジック調査を外部専門会社に依頼する場面があります。このときの法的リスクや守秘義務、個人情報保護との関係を教えてください。

ともかく 15.12.2024
回答の日付: 15.12.2024

フォレンジック調査では、ハードディスクやサーバーのログ、メール等を復元・解析するため、調査会社に対して機密情報や個人データを開示することになります。よって、個人情報保護法上の「委託」として適切な契約を結び、調査範囲と目的を明確化し、二次流出を防ぐための守秘義務条項を設定する必要があります。また、従業員のメールや端末を調べる場合は、プライバシー権への配慮が欠かせません。過度な監視や目的外利用を避けるようにし、必要最小限のデータに限定することが求められます。さらに、調査結果を社内や外部公表する際には名誉毀損や業務妨害にならないよう注意し、誤った加害者特定などを行わないよう慎重に手続きが進められます。

Похожие вопросы

教育機関のオンライン授業システムでの情報漏えい対策

回答なし
04.12.2024
学校や大学がオンライン授業プラットフォームを導入した結果、学生の個人情報や学習データが外部に流出するリスクが高まっています。文部科学省のガイドラインや個人情報保護法の観点で、教育機関はどう対応するべきでしょうか?
0
0
0

データセンター事業者の停電・障害による賠償責任

回答なし
27.01.2025
クラウドサービスなどで利用されるデータセンターが停電や障害を起こすと、顧客企業に甚大な被害が生じる場合があります。データセンター事業者は法的にどの範囲まで責任を負うのでしょうか?
0
0
0

PKIインフラ構築における法的拘束力と電子署名法

回答なし
05.01.2025
電子文書のやり取りやリモート契約において、PKI(公開鍵基盤)を用いた電子署名が重要とされています。日本の電子署名法では、PKI環境下での署名にどの程度の法的効力が認められるのでしょうか?
0
0
0

クラッキングツールを所持しているだけで罪になる?

回答なし
21.01.2025
不正アクセスやパスワードクラックに使われる専用ツールをダウンロードして持っているだけでも犯罪になるのか知りたいです。日本の不正指令電磁的記録に関する罪との関係はどうなっているのでしょう?
0
0
1

地方自治体のセキュリティインシデント対応マニュアル

回答なし
20.01.2025
自治体がランサムウェアに感染して住民情報が暗号化された事例が報じられています。地方公共団体はセキュリティインシデント時にどのような手順やマニュアルを守り、どの機関と連携する必要があるのでしょうか?
0
0
1

IoT機器の脆弱性を放置すると法的責任を問われるか?

回答なし
30.11.2024
家庭用IoTデバイスや産業用IoT機器に脆弱性が見つかった場合、メーカーや販売業者が修正パッチを提供せず放置すると、サイバー攻撃の踏み台になるリスクがあります。このようなケースで、法的責任が問われる可能性はありますか?
0
0
0
すべて表示