小規模事業者向けの簡易公募型プロポーザルはどんな特徴がある? - Bengoshi-jp.com
  • ホーム
  • 質問
  • 小規模事業者向けの簡易公募型プロポーザルはどんな特徴がある?

小規模事業者向けの簡易公募型プロポーザルはどんな特徴がある?

回答なし

質問

0
0
0

19.01.2025

地方公共団体では、簡易公募型プロポーザルと呼ばれる手続きを導入している例があり、これは小規模または中規模の業務(たとえばデザイン制作や地域イベント運営)などで広く参加者を募集し、企画提案を比較して決定する方法です。通常のプロポーザルほど厳密な審査会を行わず、書面審査と短いプレゼンだけで落札者を決めることが多いため、事務負担が少なくスピーディに事業を開始できるメリットがあります。一方で、情報公開や公平性確保の観点から、応募要件や審査基準は明確化しなければトラブルの元になるリスクがあり、担当者には運用のノウハウが求められます。

ともかく 21.01.2025
回答の日付: 21.01.2025

簡易公募型プロポーザルでは、募集広告期間が短めに設定されることもあり、地元企業やNPOなどが気軽に参加できる半面、全国的な競争を促すには不十分な場合もあります。例えば上限予算が数百万程度の業務なら、企業規模を問わず企画力で勝負できるよう配慮している自治体が多いです。採択後の契約は業務委託契約として締結され、成果物の納品やイベント実施などが含まれますが、その際には仕様書にない追加要件が後から出るとトラブルとなる恐れがあるため、プロポーザル段階で要望をしっかり擦り合わせることが重要です。小規模なため予算や期間が限られており、応募企業側も採算性やリスクを慎重に見極めたうえで提案する必要があります。

Похожие вопросы

建設工事におけるVE提案(バリューエンジニアリング)と入札の関係

回答なし
25.11.2024
建設工事の入札では、業者がVE提案(バリューエンジニアリング)を行い、コスト削減や工期短縮、品質向上を図る取り組みが評価されることがあります。VE提案とは、設計図書に示された仕様を見直し、代替材料や施工方法の改善により同等以上の性能を保ちつつコストを下げる手法です。公共調達においては入札段階でVE提案を募るケースと、落札後の施工段階でVE提案を受け付けるケースがあり、前者は総合評価落札方式の技術点に反映されることが多いです。後者の場合は、発注者が提案のメリットを認めれば変更契約を締結し、工事費の一部を削減した分を業者側と発注者側で分配する仕組みを取る場合があります。
0
0
0

インフラPPP(Public-Private Partnership)とPFIの違いはある?

回答なし
29.12.2024
PPP(Public-Private Partnership)は公共と民間の協力形態全般を指す概念で、インフラ整備や公共サービス提供を両者が分担するスキームを広く含みます。その中の一つがPFI(Private Finance Initiative)であり、民間が資金調達や設計・施工・運営を一括して請け負い、長期契約で公共施設を整備する仕組みです。つまりPFIはPPPの中でも代表的な手法で、法的にもPFI法が定められているため注目度が高いです。他にもDBO(Design Build Operate)方式などPPPには複数のバリエーションがあり、公共調達法で規定された通常の発注契約とは異なる複合的契約形態が特徴です。
Читать далее
0
0
0

公共調達の契約条項に定められるペナルティと違約金

回答なし
22.11.2024
公共工事や物品納入契約では、工期の遅延や仕様違反があった場合に発注者がペナルティを科す条項が盛り込まれます。具体的には、遅延損害金を1日あたり契約金額の一定割合で算定したり、仕様を満たさない場合には再納品や修理を求めるだけでなく違約金を徴収するなど、公共調達法や自治体の契約規則に準じたルールが存在します。契約者(請負業者)は、こうした条項を理解したうえで、万が一工期に間に合わない可能性があるときは事前に協議を行い、工期変更の手続きを踏む必要があります。さもないと遅延損害金が膨大になり、採算割れで経営を圧迫する事態に陥る場合もあります。
0
0
0

情報システム調達での要件定義不備と追加契約リスク

回答なし
28.11.2024
行政のITシステム開発を公共調達する際、要件定義が不十分なまま入札してしまうと、落札後に大量の追加開発が発生し、最終的に契約金額が大幅に増えるトラブルが多発します。これは公共調達法上も深刻な課題で、仕様書に盛り込まれる機能要件が曖昧なため、業者側が安値で落札しておき、後から「これは想定外だから追加費用が必要」と主張するケースに繋がるのです。行政側も必要機能を明確化できずに契約しているため、追加予算を再確保するなど事業が遅延し、コスト増加が避けられません。
0
0
0

総合評価落札方式の技術点のつけ方に不服がある場合、どう対応?

回答なし
17.11.2024
総合評価落札方式では、価格点と技術点を合算して落札者を決定しますが、その技術点を算定するプロセスに不透明感があるとして不服を申し立てる業者もいます。例えば審査員の評価基準が曖昧で、同程度の提案なのに大きく点差がついたり、明らかに実績の乏しい業者が高得点を得ているなどの疑念が挙げられます。公共調達法上、入札結果への異議申立手段が整備されている自治体もありますが、多くの場合、裁判で争うにはハードルが高く、実際は行政不服審査や監査請求などを経ても評価手続きが尊重されるケースが少なくありません。
0
0
0

公共調達で適用される下請法のポイントと優越的地位の濫用防止

回答なし
公共事業を受注した元請業者が下請業者に仕事を発注する際、下請代金の支払い遅延や減額が常態化していると「下請法(下請代金支払遅延等防止法)」違反に問われる可能性があります。特に大手ゼネコンが中小の下請業者に対して優越的地位を濫用し、過剰な値引きや不当な追加要求を行えば、公正取引委員会による調査・指導が入り得ます。公共調達では適正な価格形成が求められ、元請業者が落札した価格を下請に押し付けるばかりだと、工事品質の低下や下請企業の経営不安につながります。
0
0
0

下請企業に対するポジティブ・アクションの導入は可能か?

回答なし
08.11.2024
公共調達の枠組みで、大手元請が下請企業に対して女性活躍推進や障害者雇用などポジティブ・アクションを義務化する試みがあるかどうか、議論されています。例えば、一定割合以上の女性技術者を配置した企業に加点するといった仕組みが検討対象ですが、実際に法制度として強制するのは難しく、自治体レベルで独自の試みがある程度です。公共調達法では競争の公平性と透明性が優先されるため、あまりに特定の属性を優遇すると、差別との境界線が曖昧になり、反発や法的懸念が生じる可能性があります。
0
0
0

落札者決定後の契約辞退が起きた場合、次点落札者との契約は可能?

回答なし
07.11.2024
公共調達において落札者が決定し通知したのに、業者側が何らかの事情で契約を辞退した場合、入札保証金が没収されるか、違約金が発生する可能性があります。このとき、発注者としては次点落札者と契約を交渉できるのか疑問が生じますが、原則として次点落札者と直ちに契約するのではなく、新たに再度入札や再公告を行うのが建前です。ただし、入札公告時の条件に「次点者との随意契約もあり得る」と明示している場合や、緊急性が高い案件で時間の余裕がない場合などは、次点落札者と直接契約を締結できる場合があります。
0
0
0
すべて表示