国際弁護士の視点で仲裁を勧める場面 - Bengoshi-jp.com

国際弁護士の視点で仲裁を勧める場面

回答なし

質問

0
0
0

26.01.2025

国際取引を担う弁護士が、顧客企業に仲裁を勧めるケースはどういう場面でしょうか。なぜ裁判より仲裁のほうが適していると判断されるのでしょうか。

ともかく 29.01.2025
回答の日付: 29.01.2025

国際弁護士はクライアントの商取引内容や将来的な紛争リスクを分析し、以下のような状況では仲裁を推奨することが多いです。(1)契約相手が外国企業であり、どちらの国の裁判所を利用するか折り合いがつかない、(2)技術や業界専門知識が必要で、中立かつ専門家仲裁人の判断を求めたい、(3)紛争解決のスピードや非公開性が重要(企業秘密やブランドイメージ保護)、(4)ニューヨーク条約加盟国同士で、仲裁判断の国際的執行を確保したい。このような条件が当てはまると国際仲裁が好まれ、裁判手続の煩雑さやフォーラムショッピングのリスクを回避できる利点が明確となります。弁護士としては、当事者が納得できる形で紛争解決できる可能性が高いと見れば積極的に仲裁を勧めます。

Похожие вопросы

合意書がなくとも事後に仲裁合意できる?

回答なし
07.01.2025
契約時に仲裁条項を入れ忘れ、紛争が起こった後に「やはり裁判じゃなく仲裁を使おう」と当事者が合意した場合、仲裁法に基づく有効な仲裁が可能でしょうか。それとも初めから仲裁条項がないとダメ?
0
0
0

仲裁条約を結ばなかった場合の裁判管轄

回答なし
18.12.2024
契約書に仲裁条項を入れなかった、また別途で紛争発生時に仲裁合意ができなかった場合、紛争は自動的に日本の裁判所が管轄するのでしょうか。それとも相手方の国の裁判所で争うリスクがある?
0
0
0

和解条項を公正証書にするのと仲裁判断化の比較

回答なし
24.01.2025
紛争当事者同士が合意に達した場合、和解契約を公正証書にしたり、仲裁判断として確定させる方法があると聞きます。どちらも強制執行力を持たせる効果があるようですが、その違いや利点・欠点は?
0
0
0

中立国の仲裁機関を使う目的

回答なし
27.12.2024
国際契約では、当事者が自国以外の「中立国」に仲裁地や仲裁機関を指定する例が多いと聞きます。例えばシンガポールやスイスなどです。なぜわざわざ第三国で仲裁するのか、その利点を説明してください。
0
0
0

仲裁合意不備で無効になるリスク

回答なし
19.11.2024
契約書で「紛争は仲裁で解決する」と書いただけでは、具体的な仲裁機関や手続きルールが明確でないとして、後々有効性が争われることがあると聞きました。どの程度の合意内容が必要なのでしょうか。
0
0
0

行政事件を仲裁で処理できるか?

回答なし
24.11.2024
税務署の課税処分や行政庁の許認可取消など、役所が行う行為に対する紛争は仲裁の対象とならないと思うのですが、その理由は何ですか。もし市町村と個人の間で紛争が起きても仲裁には行けませんか。
0
0
0

株主間紛争を仲裁で解決するメリット

回答なし
18.11.2024
会社内部での株主間対立が深刻化した場合、通常は訴訟や会社法の特別な手続きを思い浮かべますが、仲裁による解決の利点はあるのでしょうか。公開企業でなくても仲裁が有効か、疑問です。
0
0
0

日本仲裁人協会(JAA)とは?

回答なし
20.01.2025
日本国内の仲裁人リストや仲裁制度の普及に関わる団体として、日本仲裁人協会(JAA)という名称を聞きました。これはどんな組織で、JCAAとは別の存在なのでしょうか。
0
0
0

なぜ企業は裁判より仲裁を選ぶ?

回答なし
20.12.2024
近年、国際取引だけでなく国内の商事紛争でも仲裁を採用する企業が増えているようですが、その背景にはどんな理由があるのでしょうか。訴訟より費用が高そうな印象もありますが、メリットが上回るのでしょうか。
0
0
0
すべて表示