和解条項を公正証書にするのと仲裁判断化の比較 - Bengoshi-jp.com
  • ホーム
  • 質問
  • 和解条項を公正証書にするのと仲裁判断化の比較

和解条項を公正証書にするのと仲裁判断化の比較

回答なし

質問

0
0
0

24.01.2025

紛争当事者同士が合意に達した場合、和解契約を公正証書にしたり、仲裁判断として確定させる方法があると聞きます。どちらも強制執行力を持たせる効果があるようですが、その違いや利点・欠点は?

ともかく 28.01.2025
回答の日付: 28.01.2025

公正証書による和解は、公証役場で公証人が作成する文書に「強制執行認諾文言」を付すことで、債務不履行時には直ちに強制執行が可能になります。一方、仲裁判断として確定させる方法は、仲裁手続の枠組みの中で和解を仲裁判断に変換し、やはり強制執行力を得る仕組みです。公正証書方式は手続が比較的短く済む反面、既に訴訟や仲裁手続を利用していない場合、当事者間で公正証書作成を合意し、公証人に赴く必要があります。仲裁判断化のメリットは、もし和解に至らなくても仲裁手続で紛争を解決でき、加えて国際的に認められやすい(ニューヨーク条約)点です。国際紛争や専門的問題においては仲裁判断が好まれ、国内のシンプルな金銭支払い和解などでは公正証書が簡便です。

Похожие вопросы

日本国債券や国有財産の仲裁の可否

回答なし
09.12.2024
もし国との間で契約を結んでいる外国企業が、債務不履行を理由に仲裁手続を申し立てようとする場合、日本政府は仲裁に応じる義務があるのでしょうか。それとも国有財産などは免責特権があって裁判以外認められない?
0
0
1

商工会議所仲裁での簡易仲裁手続

回答なし
30.11.2024
商工会議所が運営する「簡易仲裁手続」を利用すれば、通常の仲裁よりも手軽に利用できると聞きます。これはどういった特徴があり、どのような紛争に向いているのでしょうか。
0
0
1

仲裁廷とその構成をどう決める?

回答なし
10.01.2025
仲裁では裁判所の代わりに仲裁廷が設けられ、複数の仲裁人で審理を進める場合があります。仲裁廷を何人で構成するのが一般的か、選定方法や費用負担はどうなるのか教えてください。
0
0
1

中立国の仲裁機関を使う目的

回答なし
27.12.2024
国際契約では、当事者が自国以外の「中立国」に仲裁地や仲裁機関を指定する例が多いと聞きます。例えばシンガポールやスイスなどです。なぜわざわざ第三国で仲裁するのか、その利点を説明してください。
0
0
1

国際仲裁で準拠法や仲裁地をどう選ぶ?

回答なし
07.12.2024
国際取引において紛争が生じた場合、どの国の法律を適用するのか、どこで仲裁を行うのか(仲裁地)を事前に決めておく必要があると聞きます。準拠法と仲裁地の選定は何を基準に行えばいいのでしょうか。
0
0
0

裁判と仲裁の費用面での比較

回答なし
30.12.2024
法的紛争を解決するにあたって、裁判より仲裁のほうが費用が高いという話を聞くこともありますが、実際にどの程度コストが違うのでしょうか。また、紛争の規模によっては仲裁のほうが安くなるケースもあるのでしょうか。
0
0
1

外国法弁護士が日本で仲裁代理人になれるのか

回答なし
11.12.2024
国際仲裁で海外の弁護士を代理人にしたい場合、日本の法律事務所に所属していないと仲裁手続で代理人活動ができないのではと不安です。実際にはどう規定されているのでしょうか。
0
0
0

仲裁手続における証拠収集と証人尋問

回答なし
17.12.2024
仲裁は裁判と違って、民事訴訟法がそのまま適用されるわけではないと思います。証拠提出や証人尋問はどのように行われ、仲裁人にはどの程度の強制力があるのでしょうか。
0
0
0
すべて表示