和解条項を公正証書にするのと仲裁判断化の比較 - Bengoshi-jp.com
  • ホーム
  • 質問
  • 和解条項を公正証書にするのと仲裁判断化の比較

和解条項を公正証書にするのと仲裁判断化の比較

回答なし

質問

0
0
0

24.01.2025

紛争当事者同士が合意に達した場合、和解契約を公正証書にしたり、仲裁判断として確定させる方法があると聞きます。どちらも強制執行力を持たせる効果があるようですが、その違いや利点・欠点は?

ともかく 28.01.2025
回答の日付: 28.01.2025

公正証書による和解は、公証役場で公証人が作成する文書に「強制執行認諾文言」を付すことで、債務不履行時には直ちに強制執行が可能になります。一方、仲裁判断として確定させる方法は、仲裁手続の枠組みの中で和解を仲裁判断に変換し、やはり強制執行力を得る仕組みです。公正証書方式は手続が比較的短く済む反面、既に訴訟や仲裁手続を利用していない場合、当事者間で公正証書作成を合意し、公証人に赴く必要があります。仲裁判断化のメリットは、もし和解に至らなくても仲裁手続で紛争を解決でき、加えて国際的に認められやすい(ニューヨーク条約)点です。国際紛争や専門的問題においては仲裁判断が好まれ、国内のシンプルな金銭支払い和解などでは公正証書が簡便です。

Похожие вопросы

準拠法に日本法を指定して海外で仲裁をする場合

回答なし
17.11.2024
契約書には日本法を準拠法と明記したが、仲裁地をシンガポールなど国外に設定することは可能でしょうか。その場合、法適用と仲裁地が異なる状況に問題は生じないのでしょうか。
0
0
0

仲裁判断への不服申立てはできるのか?

回答なし
23.01.2025
裁判なら控訴や上告など複数段階で争えるイメージがありますが、仲裁判断には上訴制度がないと聞きます。納得がいかない場合、どのような手段が残されているのでしょうか。
0
0
0

紛争解決のための調停人と仲裁人の資格

回答なし
03.12.2024
調停や仲裁を行う際、第三者として間に立つ人が重要な役割を果たしますが、これらの専門家には特別な資格や弁護士でなければならない等の要件があるのでしょうか。
0
0
0

仲裁法の適用対象と除外分野

回答なし
06.12.2024
日本の仲裁法は紛争解決に広く使えるイメージがありますが、実は適用除外となる分野が存在すると聞きました。例えば家事事件や労働事件などでは仲裁に馴染まない場合があるのか、具体的に教えてください。
0
0
0

仲裁廷とその構成をどう決める?

回答なし
10.01.2025
仲裁では裁判所の代わりに仲裁廷が設けられ、複数の仲裁人で審理を進める場合があります。仲裁廷を何人で構成するのが一般的か、選定方法や費用負担はどうなるのか教えてください。
0
0
0

裁判と仲裁の費用面での比較

回答なし
30.12.2024
法的紛争を解決するにあたって、裁判より仲裁のほうが費用が高いという話を聞くこともありますが、実際にどの程度コストが違うのでしょうか。また、紛争の規模によっては仲裁のほうが安くなるケースもあるのでしょうか。
0
0
0

仲裁条項を契約書に入れるメリットは?

回答なし
23.11.2024
企業間契約を結ぶ際、将来の紛争に備えて仲裁条項を入れておくと便利だと聞きます。裁判と比べて柔軟かつスピーディに解決できる可能性があり、専門知識を持つ仲裁人が判断してくれる利点もあります。また手続きの公開性が低いため、企業秘密を守りやすく、国際取引の場合は国際的に効力が認められやすいという特徴も大きいでしょう。
0
0
0

企業が仲裁合意を敬遠する理由

回答なし
18.12.2024
仲裁は迅速で非公開、国際的にも執行力が高いと言われるのに、まだ日本では一般的に浸透していない印象があります。企業が仲裁条項を入れたがらない理由や心理的障壁は何でしょうか。
0
0
0

仲裁判断を上書きする協議は可能か?

回答なし
10.12.2024
一度仲裁判断が出てしまったら、当事者同士が後から「やっぱり違う条件で解決しよう」と合意しても意味がないと聞きます。仲裁判断を上書きするにはどのような手続きが必要でしょうか。
0
0
0
すべて表示