和解条項を仲裁判断として確定させる利点 - Bengoshi-jp.com
  • ホーム
  • 質問
  • 和解条項を仲裁判断として確定させる利点

和解条項を仲裁判断として確定させる利点

回答なし

質問

0
0
0

22.11.2024

当事者同士で和解が成立した場合、その内容を仲裁判断として確定させる手法があると聞きます。これは単なる和解契約とどう違い、なぜメリットがあるのでしょうか。

ともかく 27.11.2024
回答の日付: 27.11.2024

仲裁手続中に当事者が和解に合意した場合、仲裁人が和解内容を盛り込んだ「仲裁判断」を作成し、両者が承認すれば正式な仲裁判断として確定させられます。これにより、通常の和解契約と異なり、仲裁判断は裁判所での強制執行が可能な法的拘束力を持つ点が大きなメリットです。つまり、和解破棄のリスクがあっても、仲裁判断として確定すれば執行判決を経ずに強制執行手続ができるため、合意違反に対する迅速な救済が期待できます。さらに、手続きは非公開のままであるため、紛争内容を外部に明らかにしたくないケースでも安心して手続きを完遂できるのが利点です。

Похожие вопросы

仲裁判断の執行はどのように行われる?

回答なし
13.01.2025
仲裁判断は裁判と同様の効力を持つと聞きましたが、相手が支払いを拒否するなどの場合、実際にどのように執行するのでしょうか。国際仲裁の場合、海外での執行も簡単にできるのか気になります。
0
0
0

仲裁判断への不服申立てはできるのか?

回答なし
23.01.2025
裁判なら控訴や上告など複数段階で争えるイメージがありますが、仲裁判断には上訴制度がないと聞きます。納得がいかない場合、どのような手段が残されているのでしょうか。
0
0
0

準拠法に日本法を指定して海外で仲裁をする場合

回答なし
17.11.2024
契約書には日本法を準拠法と明記したが、仲裁地をシンガポールなど国外に設定することは可能でしょうか。その場合、法適用と仲裁地が異なる状況に問題は生じないのでしょうか。
0
0
0

仲裁機関の裁量と緊急保全措置

回答なし
31.12.2024
訴訟では仮処分や仮差押えなど緊急保全措置が可能ですが、仲裁でも類似の措置をとることはできるのでしょうか。もし相手が財産を処分しそうなとき、仲裁人は差し止めを命じられるのか、実効性があるのか教えてください。
0
0
0

中立国の仲裁機関を使う目的

回答なし
27.12.2024
国際契約では、当事者が自国以外の「中立国」に仲裁地や仲裁機関を指定する例が多いと聞きます。例えばシンガポールやスイスなどです。なぜわざわざ第三国で仲裁するのか、その利点を説明してください。
0
0
1

消費者契約に仲裁条項を入れると無効?

回答なし
20.01.2025
消費者と事業者の間で仲裁合意を先に結んでおくと、消費者が後から裁判に行きたいと思っても制限される形です。これは消費者契約法の観点で無効ではないかと懸念していますが、実際どうなるでしょうか。
0
0
1

なぜ企業は裁判より仲裁を選ぶ?

回答なし
20.12.2024
近年、国際取引だけでなく国内の商事紛争でも仲裁を採用する企業が増えているようですが、その背景にはどんな理由があるのでしょうか。訴訟より費用が高そうな印象もありますが、メリットが上回るのでしょうか。
0
0
0

一般商事仲裁と投資仲裁の違い

回答なし
23.12.2024
企業間紛争で使われる一般商事仲裁と、国家と外国投資家の間の紛争に用いられる投資仲裁(ISDS)はどんな差があるのでしょうか。仲裁法の適用範囲や利用する仲裁機関が違うのか気になります。
0
0
0
すべて表示