Bengoshi-jp.com 
外国法弁護士が日本で仲裁代理人になれるのか
- 11.12.2024
回答なし
国際仲裁で海外の弁護士を代理人にしたい場合、日本の法律事務所に所属していないと仲裁手続で代理人活動ができないのではと不安です。実際にはどう規定されているのでしょうか。
仲裁合意書の主要項目は？
回答なし仲裁合意を確定させるには「仲裁合意書」を作成することが推奨されますが、具体的にどんな内容を盛り込んでおけば後々の紛争手続きが円滑になるのでしょうか。
回答の日付: 10.01.2025
仲裁合意書には以下の項目を記載するのが一般的です。(1)仲裁機関または仲裁規則の指定（例：ICC仲裁規則、JCAA規則など）、(2)仲裁地（シート）と仲裁手続に適用される手続法、(3)準拠法（紛争の実体法）の明示、(4)仲裁人の人数と選任方法、(5)手続き言語や書面の提出方法、(6)裁判所の管轄排除条項等。これらを明確化しておけば、紛争発生後に手続方法を巡って争うことを避けられ、迅速に仲裁を開始できます。あいまいな合意や一部要素の欠落があると、仲裁開始自体が難航したり、相手が訴訟を提起してしまうリスクがあるため、包括的かつ具体的な仲裁条項の作成が重要です。
Похожие вопросы
和解条項を仲裁判断として確定させる利点
- 22.11.2024
回答なし
当事者同士で和解が成立した場合、その内容を仲裁判断として確定させる手法があると聞きます。これは単なる和解契約とどう違い、なぜメリットがあるのでしょうか。
株主間紛争を仲裁で解決するメリット
- 18.11.2024
回答なし
会社内部での株主間対立が深刻化した場合、通常は訴訟や会社法の特別な手続きを思い浮かべますが、仲裁による解決の利点はあるのでしょうか。公開企業でなくても仲裁が有効か、疑問です。
行政事件を仲裁で処理できるか？
- 24.11.2024
回答なし
税務署の課税処分や行政庁の許認可取消など、役所が行う行為に対する紛争は仲裁の対象とならないと思うのですが、その理由は何ですか。もし市町村と個人の間で紛争が起きても仲裁には行けませんか。
仲裁と調停の違いを知りたい
- 16.12.2024
回答なし
どちらも裁判外紛争解決手段として有名ですが、仲裁は第三者に判定を依頼し、調停はあくまで和解を目指す話し合いだと聞きます。実際にどのように手続きが進み、結果に強制力があるのかどうかが気になります。
仲裁条項を契約書に入れるメリットは？
- 23.11.2024
回答なし
企業間契約を結ぶ際、将来の紛争に備えて仲裁条項を入れておくと便利だと聞きます。裁判と比べて柔軟かつスピーディに解決できる可能性があり、専門知識を持つ仲裁人が判断してくれる利点もあります。また手続きの公開性が低いため、企業秘密を守りやすく、国際取引の場合は国際的に効力が認められやすいという特徴も大きいでしょう。
国際仲裁で準拠法や仲裁地をどう選ぶ？
- 07.12.2024
回答なし
国際取引において紛争が生じた場合、どの国の法律を適用するのか、どこで仲裁を行うのか（仲裁地）を事前に決めておく必要があると聞きます。準拠法と仲裁地の選定は何を基準に行えばいいのでしょうか。
裁量的管轄とフォーラムショッピングの防止
- 11.01.2025
回答なし
国際訴訟では当事者が裁判地を選べる場合があり「フォーラムショッピング」と呼ばれる行為が起こるそうです。仲裁を選択すればこうした不確実さを減らせると聞きますが、実際にはどうでしょうか。
仲裁条約を結ばなかった場合の裁判管轄
- 18.12.2024
回答なし
契約書に仲裁条項を入れなかった、また別途で紛争発生時に仲裁合意ができなかった場合、紛争は自動的に日本の裁判所が管轄するのでしょうか。それとも相手方の国の裁判所で争うリスクがある？