中立国の仲裁機関を使う目的 - Bengoshi-jp.com

中立国の仲裁機関を使う目的

回答なし

質問

0
0
1

27.12.2024

国際契約では、当事者が自国以外の「中立国」に仲裁地や仲裁機関を指定する例が多いと聞きます。例えばシンガポールやスイスなどです。なぜわざわざ第三国で仲裁するのか、その利点を説明してください。

ともかく 28.12.2024
回答の日付: 28.12.2024

中立国での仲裁を選ぶ理由は、どちらか一方の国の裁判所・仲裁機関を使うと相手方が不公正を疑う可能性があり、公平性を担保しにくいためです。中立国の仲裁機関を利用すれば、両当事者とも裁判所の偏りを心配せずに紛争解決を進められます。シンガポールやスイスは仲裁フレンドリーな法制度を整備し、国際仲裁で豊富な実績と高水準の手続きを提供しているため、世界中の当事者が安心して利用できるという背景があります。またニューヨーク条約の加盟国であれば、仲裁判断の国際執行がしやすい点も大きなメリットです。国際ビジネスでは「どちらか一方の本拠地に依存しない中立地」がしばしば最適解になるのです。

Похожие вопросы

和解条項を仲裁判断として確定させる利点

回答なし
22.11.2024
当事者同士で和解が成立した場合、その内容を仲裁判断として確定させる手法があると聞きます。これは単なる和解契約とどう違い、なぜメリットがあるのでしょうか。
0
0
0

商工会議所仲裁での簡易仲裁手続

回答なし
30.11.2024
商工会議所が運営する「簡易仲裁手続」を利用すれば、通常の仲裁よりも手軽に利用できると聞きます。これはどういった特徴があり、どのような紛争に向いているのでしょうか。
0
0
1

仲裁条項を契約書に入れるメリットは?

回答なし
23.11.2024
企業間契約を結ぶ際、将来の紛争に備えて仲裁条項を入れておくと便利だと聞きます。裁判と比べて柔軟かつスピーディに解決できる可能性があり、専門知識を持つ仲裁人が判断してくれる利点もあります。また手続きの公開性が低いため、企業秘密を守りやすく、国際取引の場合は国際的に効力が認められやすいという特徴も大きいでしょう。
0
0
0

仲裁廷とその構成をどう決める?

回答なし
10.01.2025
仲裁では裁判所の代わりに仲裁廷が設けられ、複数の仲裁人で審理を進める場合があります。仲裁廷を何人で構成するのが一般的か、選定方法や費用負担はどうなるのか教えてください。
0
0
1

裁判と仲裁の費用面での比較

回答なし
30.12.2024
法的紛争を解決するにあたって、裁判より仲裁のほうが費用が高いという話を聞くこともありますが、実際にどの程度コストが違うのでしょうか。また、紛争の規模によっては仲裁のほうが安くなるケースもあるのでしょうか。
0
0
1

「オンライン仲裁」の今後の展望

回答なし
02.12.2024
コロナ禍を契機にWeb会議ツールでの「オンライン仲裁」が一般化したと聞きます。従来の対面手続と比べてメリットや課題は何でしょうか。今後も定着する見込みですか。
0
0
1

株主間紛争を仲裁で解決するメリット

回答なし
18.11.2024
会社内部での株主間対立が深刻化した場合、通常は訴訟や会社法の特別な手続きを思い浮かべますが、仲裁による解決の利点はあるのでしょうか。公開企業でなくても仲裁が有効か、疑問です。
0
0
1

中小企業同士の契約に仲裁条項を付すメリット

回答なし
13.11.2024
大企業や国際取引で仲裁を利用するイメージが強いですが、中小企業同士でも仲裁が役に立つケースがあるのでしょうか。コスト面を考えるとあまりメリットがないように思うのですが。
0
0
1

紛争解決のための調停人と仲裁人の資格

回答なし
03.12.2024
調停や仲裁を行う際、第三者として間に立つ人が重要な役割を果たしますが、これらの専門家には特別な資格や弁護士でなければならない等の要件があるのでしょうか。
0
0
0
すべて表示