一方当事者が仲裁条項を無視しても引きずり出せる? - Bengoshi-jp.com
  • ホーム
  • 質問
  • 一方当事者が仲裁条項を無視しても引きずり出せる?

一方当事者が仲裁条項を無視しても引きずり出せる?

回答なし

質問

0
0
0

11.12.2024

契約書に仲裁条項があっても、紛争が起きた際に相手が協力せず、仲裁手続きに参加しない可能性があります。その場合、仲裁は成立しないのでしょうか。

ともかく 12.12.2024
回答の日付: 12.12.2024

仲裁条項が有効に存在する限り、一方当事者が応じなくても仲裁手続自体は開始できます。仲裁規則によっては、相手が選任を拒否しても仲裁機関が代理で仲裁人を指名し、手続を進めることが可能です。相手方が不参加のままでも、正式な通知を行えば仲裁廷が審理を進め、最終的に仲裁判断を下せます。もっとも、相手方の不参加により事実関係が十分に争点化されないと、仲裁人が一方的に原告(申立人)の主張を認容する判断になる場合があります。後日、執行段階で被告が争っても、適切に手続を進めた証拠があれば仲裁判断は有効であり、強制執行が可能となります。

Похожие вопросы

連鎖仲裁条項とは?

回答なし
04.01.2025
例えばサブコンとの契約で、元請との契約に従って紛争解決を進める、いわゆる「連鎖仲裁条項」を見かけます。これはどのような仕組みで、下請側はその仲裁合意に拘束されるのでしょうか。
0
0
0

「オンライン仲裁」の今後の展望

回答なし
02.12.2024
コロナ禍を契機にWeb会議ツールでの「オンライン仲裁」が一般化したと聞きます。従来の対面手続と比べてメリットや課題は何でしょうか。今後も定着する見込みですか。
0
0
1

裁量的管轄とフォーラムショッピングの防止

回答なし
11.01.2025
国際訴訟では当事者が裁判地を選べる場合があり「フォーラムショッピング」と呼ばれる行為が起こるそうです。仲裁を選択すればこうした不確実さを減らせると聞きますが、実際にはどうでしょうか。
0
0
1

日本国内での外国仲裁判断の執行手続

回答なし
19.12.2024
海外で仲裁判断を得たが、相手方の資産が日本にあるため、日本国内で強制執行を実施したい場合、どう進めればよいのでしょうか。日本の裁判所の承認手続が要ると聞きますが、具体的に何を準備する必要がありますか。
0
0
1

仲裁条項を契約書に入れるメリットは?

回答なし
23.11.2024
企業間契約を結ぶ際、将来の紛争に備えて仲裁条項を入れておくと便利だと聞きます。裁判と比べて柔軟かつスピーディに解決できる可能性があり、専門知識を持つ仲裁人が判断してくれる利点もあります。また手続きの公開性が低いため、企業秘密を守りやすく、国際取引の場合は国際的に効力が認められやすいという特徴も大きいでしょう。
0
0
0

中立国の仲裁機関を使う目的

回答なし
27.12.2024
国際契約では、当事者が自国以外の「中立国」に仲裁地や仲裁機関を指定する例が多いと聞きます。例えばシンガポールやスイスなどです。なぜわざわざ第三国で仲裁するのか、その利点を説明してください。
0
0
1

仲裁判断への不服申立てはできるのか?

回答なし
23.01.2025
裁判なら控訴や上告など複数段階で争えるイメージがありますが、仲裁判断には上訴制度がないと聞きます。納得がいかない場合、どのような手段が残されているのでしょうか。
0
0
0

契約書で仲裁と裁判の両方を規定するのは可能か

回答なし
05.12.2024
「紛争はまず仲裁に付すが、仲裁人の判断に不満があれば裁判所に提訴できる」といった条項を契約に盛り込むことは有効でしょうか。実際にそう定めると独禁法違反とか、仲裁の最終性が損なわれるのでは?
0
0
1
すべて表示