インシデントレスポンスチーム(CSIRT)設置の法的メリット - Bengoshi-jp.com
  • ホーム
  • 質問
  • インシデントレスポンスチーム(CSIRT)設置の法的メリット

インシデントレスポンスチーム(CSIRT)設置の法的メリット

回答なし

質問

0
0
1

19.01.2025

企業がCSIRT(Computer Security Incident Response Team)を社内に設置すると、サイバーインシデント発生時の対応が早まるだけでなく、法的にもメリットがあるという話を聞きました。それはどういうことでしょうか?

ともかく 24.01.2025
回答の日付: 24.01.2025

CSIRTを社内に整備しておくと、インシデント発生時に証拠保全や被害拡大防止が迅速に行われるため、企業の過失が小さいと評価される可能性が高まります。具体的には、個人情報漏えいが起きた場合に迅速に原因究明や影響範囲の特定を行い、個人情報保護委員会への報告や本人通知を適切に実施しやすくなります。この結果、行政指導や罰則のリスクが軽減されることも期待できます。また、CSIRTが事前に脆弱性診断やインシデントシュミレーションを行っていれば、裁判で企業のセキュリティ対策が不十分だったと指摘されにくくなり、損害賠償請求に対しての防御材料としても機能します。企業はCSIRTを中心にセキュリティ体制を整えることで、リスク管理と法的リスク低減を同時に実現できるのです。

Похожие вопросы

データセンター事業者の停電・障害による賠償責任

回答なし
27.01.2025
クラウドサービスなどで利用されるデータセンターが停電や障害を起こすと、顧客企業に甚大な被害が生じる場合があります。データセンター事業者は法的にどの範囲まで責任を負うのでしょうか?
0
0
0

IoT機器の脆弱性を放置すると法的責任を問われるか?

回答なし
30.11.2024
家庭用IoTデバイスや産業用IoT機器に脆弱性が見つかった場合、メーカーや販売業者が修正パッチを提供せず放置すると、サイバー攻撃の踏み台になるリスクがあります。このようなケースで、法的責任が問われる可能性はありますか?
0
0
0

スマホアプリが収集する位置情報や通信履歴の法的規制

回答なし
24.12.2024
スマートフォンのアプリがユーザーの位置情報や通信履歴を自動的に収集している例があります。こうした情報の取り扱いは個人情報保護法の対象になるのでしょうか?また、取得時の同意プロセスはどの程度厳格に要求されますか?
0
0
1

不正アクセス禁止法における“アクセス制御機能”の範囲とは?

回答なし
19.11.2024
不正アクセス禁止法では、アクセス制御機能を突破して他人のIDやパスワードを用いる行為が処罰対象となっています。ここでいう「アクセス制御機能」とは具体的にどんな技術的措置を指すのでしょうか?VPNや暗号化も含まれるのか気になります。
0
0
1
すべて表示