Bengoshi-jp.com 
紛争解決条項に「まず調停、次に仲裁」と定められるか
- 18.11.2024
回答なし
段階的な紛争解決条項として「まず協議→調停→解決しなければ仲裁へ」という多層的合意は合法でしょうか。強制力はあるのか、相手が協力しない場合はどうするのか気になります。
仲裁合意書の主要項目は？
回答なし仲裁合意を確定させるには「仲裁合意書」を作成することが推奨されますが、具体的にどんな内容を盛り込んでおけば後々の紛争手続きが円滑になるのでしょうか。
回答の日付: 10.01.2025
仲裁合意書には以下の項目を記載するのが一般的です。(1)仲裁機関または仲裁規則の指定（例：ICC仲裁規則、JCAA規則など）、(2)仲裁地（シート）と仲裁手続に適用される手続法、(3)準拠法（紛争の実体法）の明示、(4)仲裁人の人数と選任方法、(5)手続き言語や書面の提出方法、(6)裁判所の管轄排除条項等。これらを明確化しておけば、紛争発生後に手続方法を巡って争うことを避けられ、迅速に仲裁を開始できます。あいまいな合意や一部要素の欠落があると、仲裁開始自体が難航したり、相手が訴訟を提起してしまうリスクがあるため、包括的かつ具体的な仲裁条項の作成が重要です。
Похожие вопросы
行政事件を仲裁で処理できるか？
- 24.11.2024
回答なし
税務署の課税処分や行政庁の許認可取消など、役所が行う行為に対する紛争は仲裁の対象とならないと思うのですが、その理由は何ですか。もし市町村と個人の間で紛争が起きても仲裁には行けませんか。
仲裁機関の裁量と緊急保全措置
- 31.12.2024
回答なし
訴訟では仮処分や仮差押えなど緊急保全措置が可能ですが、仲裁でも類似の措置をとることはできるのでしょうか。もし相手が財産を処分しそうなとき、仲裁人は差し止めを命じられるのか、実効性があるのか教えてください。
中立国の仲裁機関を使う目的
- 27.12.2024
回答なし
国際契約では、当事者が自国以外の「中立国」に仲裁地や仲裁機関を指定する例が多いと聞きます。例えばシンガポールやスイスなどです。なぜわざわざ第三国で仲裁するのか、その利点を説明してください。
国際弁護士の視点で仲裁を勧める場面
- 26.01.2025
回答なし
国際取引を担う弁護士が、顧客企業に仲裁を勧めるケースはどういう場面でしょうか。なぜ裁判より仲裁のほうが適していると判断されるのでしょうか。
裁判と仲裁の費用面での比較
- 30.12.2024
回答なし
法的紛争を解決するにあたって、裁判より仲裁のほうが費用が高いという話を聞くこともありますが、実際にどの程度コストが違うのでしょうか。また、紛争の規模によっては仲裁のほうが安くなるケースもあるのでしょうか。
仲裁地を選ぶ際のニューヨーク条約の重要性
- 24.11.2024
回答なし
国際仲裁では仲裁地（seat）の選定が大事で、「ニューヨーク条約加盟国のほうが安全」と言われます。この条約が仲裁判断の国際執行にどう影響し、加盟国を選ぶ利点は具体的に何ですか。
仲裁と調停の違いを知りたい
- 16.12.2024
回答なし
どちらも裁判外紛争解決手段として有名ですが、仲裁は第三者に判定を依頼し、調停はあくまで和解を目指す話し合いだと聞きます。実際にどのように手続きが進み、結果に強制力があるのかどうかが気になります。
仲裁合意不備で無効になるリスク
- 19.11.2024
回答なし
契約書で「紛争は仲裁で解決する」と書いただけでは、具体的な仲裁機関や手続きルールが明確でないとして、後々有効性が争われることがあると聞きました。どの程度の合意内容が必要なのでしょうか。