Bengoshi-jp.com 
仲裁地を選ぶ際のニューヨーク条約の重要性
- 24.11.2024
回答なし
国際仲裁では仲裁地（seat）の選定が大事で、「ニューヨーク条約加盟国のほうが安全」と言われます。この条約が仲裁判断の国際執行にどう影響し、加盟国を選ぶ利点は具体的に何ですか。
仲裁機関を選ぶときの考慮要素
回答なし契約書で「仲裁機関は〇〇センターとする」と定める場合、ICCやJCAA、シンガポール仲裁センターなどいろいろあると聞きます。選択時にどんな観点を重視すればよいですか。
回答の日付: 01.01.2025
仲裁機関を選ぶ際は、(1)分野ごとの専門性（商事・投資・建設などの実績）、(2)仲裁人リストの品質と国際的評価、(3)仲裁規則の柔軟性・手続き費用、(4)本部所在地（仲裁地）と裁判所のサポート体制、(5)言語や文化への対応力などを考慮すると良いでしょう。例えば国際商事仲裁であればICCは世界的に知名度が高く専門家が豊富ですが、手数料が比較的高め。一方、SIACやHKIAC、JCAAなども近年は国際案件を多く扱い、費用や手続きのスピードなど特色があります。契約当事者の国籍やビジネス特性を踏まえて、どの機関が紛争解決の最適解となるか慎重に検討すべきです。
Похожие вопросы
行政事件を仲裁で処理できるか？
回答なし
税務署の課税処分や行政庁の許認可取消など、役所が行う行為に対する紛争は仲裁の対象とならないと思うのですが、その理由は何ですか。もし市町村と個人の間で紛争が起きても仲裁には行けませんか。
仲裁条項を契約書に入れるメリットは？
- 23.11.2024
回答なし
企業間契約を結ぶ際、将来の紛争に備えて仲裁条項を入れておくと便利だと聞きます。裁判と比べて柔軟かつスピーディに解決できる可能性があり、専門知識を持つ仲裁人が判断してくれる利点もあります。また手続きの公開性が低いため、企業秘密を守りやすく、国際取引の場合は国際的に効力が認められやすいという特徴も大きいでしょう。
国際仲裁で準拠法や仲裁地をどう選ぶ？
- 07.12.2024
回答なし
国際取引において紛争が生じた場合、どの国の法律を適用するのか、どこで仲裁を行うのか（仲裁地）を事前に決めておく必要があると聞きます。準拠法と仲裁地の選定は何を基準に行えばいいのでしょうか。
裁量的管轄とフォーラムショッピングの防止
- 11.01.2025
回答なし
国際訴訟では当事者が裁判地を選べる場合があり「フォーラムショッピング」と呼ばれる行為が起こるそうです。仲裁を選択すればこうした不確実さを減らせると聞きますが、実際にはどうでしょうか。
中立国の仲裁機関を使う目的
- 27.12.2024
回答なし
国際契約では、当事者が自国以外の「中立国」に仲裁地や仲裁機関を指定する例が多いと聞きます。例えばシンガポールやスイスなどです。なぜわざわざ第三国で仲裁するのか、その利点を説明してください。
紛争解決条項に「まず調停、次に仲裁」と定められるか
- 18.11.2024
回答なし
段階的な紛争解決条項として「まず協議→調停→解決しなければ仲裁へ」という多層的合意は合法でしょうか。強制力はあるのか、相手が協力しない場合はどうするのか気になります。
紛争解決のための調停人と仲裁人の資格
- 03.12.2024
回答なし
調停や仲裁を行う際、第三者として間に立つ人が重要な役割を果たしますが、これらの専門家には特別な資格や弁護士でなければならない等の要件があるのでしょうか。
中小企業同士の契約に仲裁条項を付すメリット
- 13.11.2024
回答なし
大企業や国際取引で仲裁を利用するイメージが強いですが、中小企業同士でも仲裁が役に立つケースがあるのでしょうか。コスト面を考えるとあまりメリットがないように思うのですが。