準拠法に日本法を指定して海外で仲裁をする場合 - Bengoshi-jp.com
  • ホーム
  • 質問
  • 準拠法に日本法を指定して海外で仲裁をする場合

準拠法に日本法を指定して海外で仲裁をする場合

回答なし

質問

0
0
0

17.11.2024

契約書には日本法を準拠法と明記したが、仲裁地をシンガポールなど国外に設定することは可能でしょうか。その場合、法適用と仲裁地が異なる状況に問題は生じないのでしょうか。

ともかく 18.11.2024
回答の日付: 18.11.2024

国際商事仲裁では、仲裁地(シート)と準拠法が異なる組み合わせを選ぶことが認められています。たとえば「契約準拠法は日本法、仲裁地はシンガポール」という条項も有効です。この場合、紛争の実体的な権利義務は日本法に基づいて解決され、仲裁手続に関する手続法的なルールや裁判所のサポートはシンガポールの仲裁法が適用されることになります。手続的には現地の仲裁機関や当該国の裁判所が仲裁を支援しますが、あくまで判断の根拠となる法律は日本法です。ただし、適用法と仲裁地が異なると、仲裁人や弁護士に両国の法制度に精通した知識が必要となり、スムーズな手続のために事前準備と専門家の協力が重要になります。

Похожие вопросы

仲裁機関の裁量と緊急保全措置

回答なし
31.12.2024
訴訟では仮処分や仮差押えなど緊急保全措置が可能ですが、仲裁でも類似の措置をとることはできるのでしょうか。もし相手が財産を処分しそうなとき、仲裁人は差し止めを命じられるのか、実効性があるのか教えてください。
0
0
0

商工会議所仲裁での簡易仲裁手続

回答なし
30.11.2024
商工会議所が運営する「簡易仲裁手続」を利用すれば、通常の仲裁よりも手軽に利用できると聞きます。これはどういった特徴があり、どのような紛争に向いているのでしょうか。
0
0
1

国際仲裁で準拠法や仲裁地をどう選ぶ?

回答なし
07.12.2024
国際取引において紛争が生じた場合、どの国の法律を適用するのか、どこで仲裁を行うのか(仲裁地)を事前に決めておく必要があると聞きます。準拠法と仲裁地の選定は何を基準に行えばいいのでしょうか。
0
0
0

仲裁条約違反時に訴訟を提起されたら?

回答なし
13.01.2025
契約書に「紛争は全て仲裁で解決する」と定めているのに、相手方が日本の裁判所に訴訟を起こしてきた場合、被告としてはどう対処すべきですか。仲裁合意があるので裁判は却下されるのでしょうか。
0
0
1

企業が仲裁合意を敬遠する理由

回答なし
18.12.2024
仲裁は迅速で非公開、国際的にも執行力が高いと言われるのに、まだ日本では一般的に浸透していない印象があります。企業が仲裁条項を入れたがらない理由や心理的障壁は何でしょうか。
0
0
1

従業員との雇用トラブルを仲裁に付する場合

回答なし
05.01.2025
会社が従業員との間で労働契約紛争が起きた場合に「労働仲裁」を導入できるのか。日本では労働審判や労基署を利用するイメージが強いが、仲裁が機能する場面はあるのか知りたいです。
0
0
0

仲裁地を選ぶ際のニューヨーク条約の重要性

回答なし
24.11.2024
国際仲裁では仲裁地(seat)の選定が大事で、「ニューヨーク条約加盟国のほうが安全」と言われます。この条約が仲裁判断の国際執行にどう影響し、加盟国を選ぶ利点は具体的に何ですか。
0
0
0

和解条項を公正証書にするのと仲裁判断化の比較

回答なし
24.01.2025
紛争当事者同士が合意に達した場合、和解契約を公正証書にしたり、仲裁判断として確定させる方法があると聞きます。どちらも強制執行力を持たせる効果があるようですが、その違いや利点・欠点は?
0
0
0

一般商事仲裁と投資仲裁の違い

回答なし
23.12.2024
企業間紛争で使われる一般商事仲裁と、国家と外国投資家の間の紛争に用いられる投資仲裁(ISDS)はどんな差があるのでしょうか。仲裁法の適用範囲や利用する仲裁機関が違うのか気になります。
0
0
0
すべて表示