和解条項を仲裁判断として確定させる利点 - Bengoshi-jp.com
  • ホーム
  • 質問
  • 和解条項を仲裁判断として確定させる利点

和解条項を仲裁判断として確定させる利点

回答なし

質問

0
0
0

22.11.2024

当事者同士で和解が成立した場合、その内容を仲裁判断として確定させる手法があると聞きます。これは単なる和解契約とどう違い、なぜメリットがあるのでしょうか。

ともかく 27.11.2024
回答の日付: 27.11.2024

仲裁手続中に当事者が和解に合意した場合、仲裁人が和解内容を盛り込んだ「仲裁判断」を作成し、両者が承認すれば正式な仲裁判断として確定させられます。これにより、通常の和解契約と異なり、仲裁判断は裁判所での強制執行が可能な法的拘束力を持つ点が大きなメリットです。つまり、和解破棄のリスクがあっても、仲裁判断として確定すれば執行判決を経ずに強制執行手続ができるため、合意違反に対する迅速な救済が期待できます。さらに、手続きは非公開のままであるため、紛争内容を外部に明らかにしたくないケースでも安心して手続きを完遂できるのが利点です。

Похожие вопросы

仲裁条約違反時に訴訟を提起されたら?

回答なし
13.01.2025
契約書に「紛争は全て仲裁で解決する」と定めているのに、相手方が日本の裁判所に訴訟を起こしてきた場合、被告としてはどう対処すべきですか。仲裁合意があるので裁判は却下されるのでしょうか。
0
0
1

従業員との雇用トラブルを仲裁に付する場合

回答なし
05.01.2025
会社が従業員との間で労働契約紛争が起きた場合に「労働仲裁」を導入できるのか。日本では労働審判や労基署を利用するイメージが強いが、仲裁が機能する場面はあるのか知りたいです。
0
0
0

仲裁条約を結ばなかった場合の裁判管轄

回答なし
18.12.2024
契約書に仲裁条項を入れなかった、また別途で紛争発生時に仲裁合意ができなかった場合、紛争は自動的に日本の裁判所が管轄するのでしょうか。それとも相手方の国の裁判所で争うリスクがある?
0
0
0

合意書がなくとも事後に仲裁合意できる?

回答なし
07.01.2025
契約時に仲裁条項を入れ忘れ、紛争が起こった後に「やはり裁判じゃなく仲裁を使おう」と当事者が合意した場合、仲裁法に基づく有効な仲裁が可能でしょうか。それとも初めから仲裁条項がないとダメ?
0
0
0

「オンライン仲裁」の今後の展望

回答なし
02.12.2024
コロナ禍を契機にWeb会議ツールでの「オンライン仲裁」が一般化したと聞きます。従来の対面手続と比べてメリットや課題は何でしょうか。今後も定着する見込みですか。
0
0
1

連鎖仲裁条項とは?

回答なし
04.01.2025
例えばサブコンとの契約で、元請との契約に従って紛争解決を進める、いわゆる「連鎖仲裁条項」を見かけます。これはどのような仕組みで、下請側はその仲裁合意に拘束されるのでしょうか。
0
0
0

裁判と仲裁の費用面での比較

回答なし
30.12.2024
法的紛争を解決するにあたって、裁判より仲裁のほうが費用が高いという話を聞くこともありますが、実際にどの程度コストが違うのでしょうか。また、紛争の規模によっては仲裁のほうが安くなるケースもあるのでしょうか。
0
0
1
すべて表示