APT(標的型攻撃)に対する企業の防御義務と責任範囲 - Bengoshi-jp.com
  • ホーム
  • 質問
  • APT(標的型攻撃)に対する企業の防御義務と責任範囲

APT(標的型攻撃)に対する企業の防御義務と責任範囲

回答なし

質問

0
0
0

09.01.2025

政府機関や大手企業を狙う標的型攻撃(APT)が増加しています。極めて巧妙な手口に対し、企業はどこまで防御義務を負うのでしょうか?万全の対策でも突破された場合の法的責任はどうなりますか?

ともかく 13.01.2025
回答の日付: 13.01.2025

APTのように高度な攻撃はすべてを完全に防ぐのが困難であり、法律上も「絶対に侵入を許さない」ことまでは要求されていません。企業が負うのは、業界水準やガイドラインに照らした合理的なセキュリティ対策を実施する注意義務です。たとえば最新のセキュリティパッチの適用、社内教育の徹底、ログ監視や多層防御の導入などが挙げられます。これらを怠った結果被害が拡大したなら過失が認められ、損害賠償責任を問われる可能性があります。しかし対策が十分かつ迅速な被害拡大防止に努めたことを立証できれば、責任が軽減されるか、免責となるケースも考えられます。またサイバー保険への加入などで事後のリスクヘッジを行う企業も増えています。

Похожие вопросы

スマートシティに伴う住民の監視リスクと法的枠組み

回答なし
23.11.2024
スマートシティでは、防犯カメラやセンサーなどで膨大な住民データを収集し、AIで解析するシステムが導入されると聞きます。監視社会化の懸念もありますが、日本ではどのような法的制限やガイドラインがあるのでしょうか?
0
0
0

IoT機器の脆弱性を放置すると法的責任を問われるか?

回答なし
30.11.2024
家庭用IoTデバイスや産業用IoT機器に脆弱性が見つかった場合、メーカーや販売業者が修正パッチを提供せず放置すると、サイバー攻撃の踏み台になるリスクがあります。このようなケースで、法的責任が問われる可能性はありますか?
0
0
0

スマホアプリが収集する位置情報や通信履歴の法的規制

回答なし
24.12.2024
スマートフォンのアプリがユーザーの位置情報や通信履歴を自動的に収集している例があります。こうした情報の取り扱いは個人情報保護法の対象になるのでしょうか?また、取得時の同意プロセスはどの程度厳格に要求されますか?
0
0
0

データセンター事業者の停電・障害による賠償責任

回答なし
27.01.2025
クラウドサービスなどで利用されるデータセンターが停電や障害を起こすと、顧客企業に甚大な被害が生じる場合があります。データセンター事業者は法的にどの範囲まで責任を負うのでしょうか?
0
0
0

学校教育現場でのプログラミング教育とハッキングスキル

回答なし
09.01.2025
プログラミング教育が必修化され、子どもたちが高度なスキルを身につけ始めています。一方、誤った使用によりハッキングや不正アクセスに繋がる懸念もありますが、教育の現場ではどのように指導すべきでしょうか?
0
0
0
すべて表示